Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А56-16871/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2003 года Дело N А56-16871/02

Судья Лавриненко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Аметист-99“ на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2003, от 30.04.2003 по делу N А56-16871/02,

УСТАНОВИЛ:

Во вводной части кассационной жалобы ООО “Аметист-99“ указало несколько обжалуемых определений: три определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2003 об обеспечении исполнения судебного акта; о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа; о рассмотрении заявления ООО “Трейд-Экспо“; два определения от 30.04.2003 о разъяснении судебного решения по заявлению судебного пристава; о разъяснении судебного решения по заявлению ООО “Юридическая фирма “Невский аукцион“. В заключительной
части податель жалобы просит отменить два определения от 04.09.2003, не указывая, какие именно из трех.

В соответствии с пунктом 4 части второй статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует данный судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В данном случае в нарушение названной нормы права в одной кассационной жалобе содержится требование о проверке законности нескольких судебных актов, без конкретизации оснований для отмены каждого судебного акта.

Кроме того, во вводной части кассационной жалобы ООО “Аметист-99“ указывает на то, что обжалует пять определений, три из которых от 04.07.2003, а два - от 30.04.2003. Между тем в просительной части кассационной жалобы просит об отмене только двух определений от 04.07.2003.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без движения для уточнения подателем своих требований в отношении каждого обжалуемого судебного акта и оформления жалоб по каждому судебному акту в отдельности.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу ООО “Аметист-99“ от 01.10.2003, без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 10 ноября 2003 года.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ЛАВРИНЕНКО Н.В.