Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-12723/03 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспортным операциям со ссылкой на то, что по результатам встречной проверки не подтвержден факт уплаты в бюджет налога поставщиками, поскольку НК РФ не ограничивает право налогоплательщика на возмещение НДС условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2003 года Дело N А56-12723/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Зубаревой Н.А. и Кочеровой Л.И., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу Дудковской В.П. (доверенность от 19.08.2003 N 03/2352), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2003 по делу N А56-12723/03 (судья Галкина Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Эколес“ (далее - ООО “Эколес“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 07.03.2003 N 20/8998 об отказе в возмещении и восстановлении для бюджета 2733659 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за октябрь 2002 года по экспортным операциям.

Решением суда от 02.06.2003 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению налогового органа, Обществу правомерно отказано в возмещении 2733659 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, так как отсутствуют доказательства уплаты налога в бюджет поставщиками, в связи с чем в бюджете нет источника для возмещения налога.

В связи с проведенной реорганизацией в системе налоговых органов, на основании заявления налоговой инспекции и в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция).

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, представителя для участия в судебном заседании не направило, поэтому дело рассмотрено без участия его представителей.

Проверив законность обжалуемого решения суда, кассационная инстанция не находит правовых оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество реализовало
товар на экспорт. Собрав комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Общество представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 года по экспортным операциям, в которых указало выручку от реализации товаров, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к вычету 2733659 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, реализованных впоследствии на экспорт.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку обоснованности применения ООО “Эколес“ ставки 0 процентов и налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость в декларации за октябрь 2002 года по экспортным операциям, о чем составила акт от 13.02.2003. На основании акта проверки и с учетом возражений Общества налоговым органом принято решение от 07.03.2003 N 20/8998. Названным решением Обществу отказано в принятии 2733659 руб. налоговых вычетов на том основании, что в результате проведенных мероприятий налогового контроля факт уплаты в бюджет поставщиками Общества налога на добавленную стоимость в указанной сумме не подтвержден.

Общество, считая решение налоговой инспекции незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

Суд признал недействительным решение налогового органа, и кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора судом обоснованно отклонены доводы налоговой инспекции.

Согласно подпункту пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации экспортных операций, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить
общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков.

Следовательно, судом правомерно указано на несоответствие налоговому законодательству доводов налоговой инспекции о причинах отказа в возмещении из бюджета предъявленных к вычету сумм налога на добавленную стоимость по декларации за октябрь 2002 года.

Других оснований отказа Обществу в возмещении из бюджета названной суммы налоговых вычетов налоговая инспекция ни в акте проверки от 13.02.2003, ни в решении от 07.03.2003 N 20/8998, ни в кассационной жалобе не приводит.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение налоговой инспекции от 07.03.2003 об отказе Обществу в возмещении из бюджета и восстановлении для бюджета 2733659 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 года правомерно признано судом недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга к Ленинградской области от 02.06.2003 по делу N А56-12723/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

Судьи

КОЧЕРОВА Л.И.

ЗУБАРЕВА Н.А.