Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2004, 06.10.2004 по делу N 09АП-2846/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

13 октября 2004 г. Дело N 09АП-2846/04-АКрезолютивная часть объявлена 6 октября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи К., судей М., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р., при участии от истца: Ш. по дов. б/н от 20.09.2004; от ответчика: М. по дов. N 11 от 05.01.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2004 г. по делу N А40-27015/04-33-304, принятое судьей Ч.
по иску АНО “ИЦ ИТЭФ“ к ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительными решений ИМНС,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилась Автономная некоммерческая организация “Инновационный Центр Института Теоретической и Экспериментальной Физики“ (АНО “ИЦ ИТЭФ“) с заявлением о признании недействительными решения ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 18.03.2004 N 1л/04-293э в части отказа в возмещении НДС в сумме 538603 руб. по налоговой ставке 0 процентов и от 18.03.2004 N 1к/04-293э/отв о привлечении к налоговой ответственности (с учетом уточнения заявленных требований - т. 2, л. д. 66).

Решением суда от 23.07.2004 требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителю необоснованно отказано в возмещении НДС в сумме 538603 руб. за ноябрь 2003 г., а также неправомерно доначислен НДС и налоговые санкции, учитывая, что заявитель имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов в соответствии со ст. 164 НК РФ и право на возмещение НДС в соответствии со ст. 176 п. 4 НК РФ.

С решением суда не согласилась ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих требований ИМНС ссылается на то, что представленные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, так как составлены с нарушением ст. 169 НК РФ, а исправленные счета-фактуры были направлены в налоговый орган после вынесения оспариваемого решения. ИМНС также ссылается на то, что один из поставщиков заявителя - ООО “ЛТ Престиж“ в период реализации
заявителю продукции не представлял налоговую отчетность в налоговый орган, и поэтому обязанность по уплате соответствующих сумм НДС в бюджет не была исполнена, в связи с чем отсутствует источник в бюджете для возмещения сумм НДС по продукции, приобретенной заявителем у данного поставщика.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, так как считает апелляционную жалобу необоснованной, а решение суда - принятым с правильным применением норм материального права.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, заявителем поданы в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г. и документы для обоснования применения льготы по налогу.

Налоговым органом вынесены решения от 18.03.2004 N 1л/04-293э о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и от 18.03.2004 N 1к/04-293э/отв о привлечении АНО “Инновационный центр ИТЭФ“ к налоговой ответственности. В решении ИМНС от 18.03.2004 N 1л/04-293э АНО “Инновационный центр ИТЭФ“ отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 538603 руб. по декларации по налоговой ставке 0 процентов. По решению ИМНС от 18.03.2004 N 1к/04-293э/отв АНО “Инновационный центр ИТЭФ“ привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за ноябрь 2003 г. в сумме 168078 руб. Заявителю предложено уплатить налоговые санкции в размере 168078 руб. и неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 841516 руб. Уменьшены на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость - 1127 руб.

В соответствии с пп. 1 п.
1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Из материалов дела следует, что заявитель реализовывал на экспорт товар по контрактам от 18.01.2002 N K795/EP/LHCb с Европейской Организацией Ядерных Исследований (ЦЕРН) (Швейцария), от 01.10.2002 N 02-IN2P3/2002 с Национальным Институтом Ядерной Физики (Франция).

Факт экспорта товара подтверждается ГТД N (посл. цифры) 0001680, 0002956, 0001760, 0002113 с отметками таможенных органов “Товар вывезен полностью“, международными товарно-транспортными накладными N 0512926, N 03565 с отметками таможенных органов “Товар вывезен полностью“ и авианакладными N 360-0055-3921, N 452-5690-470, N 360-0055-4385, N 452-5690-481.

Поступление выручки за реализованный на экспорт товар подтверждается выписками банка от 04.12.2002, от 23.07.2003, от 23.10.2003, свифт-сообщениями, извещениями банка.

Доводы ИМНС о том, что заявителем представлены счета-фактуры N 8, 55, 107 (т. 2, л. д. 53 - 55), составленные с нарушением требований ст. 169 НК РФ (отсутствие указания на номер платежно-расчетного документа, которыми ранее были перечислены денежные средства в счет предстоящих поставок по контракту N 02-IN2Р3/2002 на сумму 21000 руб., по контракту N К795/ЕР/LHCb на сумму 400069 руб.) не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов,
подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Оплата по счетам-фактурам, в том числе НДС, подтверждается платежными поручениями и не оспаривается налоговым органом (т. 1, л. д. 129 - 149; т. 2, л. д. 39 - 41).

Налоговый орган в соответствии со ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Однако ИМНС данным правом не воспользовалась.

Таким образом, у ИМНС отсутствовали основания для отказа в применении налоговых вычетов по суммам налога на добавленную стоимость, указанным в данных счетах-фактурах.

Кроме того, заявителем были представлены в налоговый орган исправленные счета-фактуры, что не запрещено положениями ст. 169 НК РФ.

Доводы ИМНС о том, что поставщик - ООО “ЛТ Престиж“ в период реализации заявителю продукции не представлял налоговую отчетность в налоговый орган и поэтому обязанность по уплате соответствующих сумм НДС в бюджет не была исполнена, являются необоснованными, поскольку не могут служить в соответствии со ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и привлечения заявителя к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ.

В связи с изложенным требования заявителя о признании недействительными решений налогового органа являются правомерными.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. ст. 105, 110 АПК РФ, ст. 5 ФЗ “О государственной пошлине“ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК
РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2004 г. по делу N А40-27015/04-33-304 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.