Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2004 по делу N А41-К1-14341/04 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2004 г. Дело N А41-К1-14341/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К.О.Н., протокол судебного заседания вел судья К.О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Коломенский завод“ к ОАО “Зеленодольский завод им. А.М. Горького“ о взыскании 1435241,53 руб., при участии в заседании от истца - У.,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен о взыскании 1435241,53 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отводов суду не заявлено.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований и просил взыскать с ответчика 1933149,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство принято
судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на то, что истец вправе взыскать пени по договору, просил суд снизить сумму начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установил следующее.

10.06.2004 Арбитражным судом Московской области было вынесено решение по делу N А41-К1-7372/04, которое вступило в законную силу, о взыскании с ЗАО “Зеленодольский завод“ в пользу ОАО “Коломенский завод“ 17084000 руб. задолженности.

Указанным решением АСМО установлено, что 16.04.2003 сторонами спора был заключен договор N 63/4-16, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался изготовить и поставить ответчику (заказчику) дизели 3-2Д42М и 3-2ДЛ42М по ТУ24.06.6520-83, муфту 8ШМСспч-27 модель “П“ в номенклатуре, количестве и сроки согласно спецификации N 1, а ответчик (покупатель) обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Истцом на основании данного договора в адрес ответчика была поставлена продукция в соответствии со спецификацией к договору на общую сумму 36084000 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными и актом сверки расчетов с ответчиком. Ответчик произвел частичную оплату продукции в сумме 19000000 руб. Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 17084000 руб.

На день рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата поставленной продукции должна быть произведена в течение 2-х месяцев после отгрузки продукции истцом.

П. 2.2 договора установлено, что транспортный тариф оплачивается заказчиком отдельно по предъявленному счету в течение 10 дней со дня
выставления.

Продукция согласно товарно-транспортной накладной N 94302 была отгружена истцом ответчику 25.07.03, следовательно, ее оплата должна быть произведена соответственно до 25.09.03. Истцом был выставлен ответчику счет-фактура N 81085 от 31.07.2003 на оплату поставленной продукции.

На оплату транспортного тарифа истцом также были выставлены ответчику счета-фактуры N 81079 от 25.07.2003 и N 81106 от 29.08.2003, следовательно, срок для оплаты истек 03.08.03 и 07.09.03 соответственно.

Учитывая то, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 17084000 руб. на день рассмотрения спора не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1933149,35 руб., из которых 1923518 руб. за период с 26.09.03 по 05.10.2004 (день рассмотрения спора) - 376 дней просрочки, 5422,08 руб. за период с 04.08.03 по 05.10.2004 - 429 дней просрочки, 4208,75 руб. за период с 08.09.03 по 05.10.2004 - 333 дня просрочки согласно представленному расчету с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, проверив расчет процентов, суд находит их обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными, поскольку законом (ст. 395 ГК РФ) предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, основания для снижения взыскиваемой суммы процентов по ст. 333 ГК
РФ отсутствуют.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 21265,75 руб.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 21265,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Зеленодольский завод им. А.М. Горького“ в пользу ОАО ХК “Коломенский завод“ 1933149,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21265,75 руб. - расходов по госпошлине.