Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А56-29735/02 Доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть представлены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2003 года Дело N А56-29735/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2003 по делу N А56-29735/02 (судья Шевченко А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 20.05.2003 по настоящему делу Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) возвращена кассационная жалоба
на решение от 21.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по этому же делу на том основании, что подателем кассационной жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением ФАС СЗО от 18.04.2003.

В жалобе налоговая инспекция просит отменить определение от 20.05.2003, ссылаясь на своевременность устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так как не приложенные к кассационной жалобе документы были направлены в адрес кассационной инстанции в срок, установленный определением от 18.04.2003, по почте.

Рассмотрев жалобу без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 1 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении указывается срок, в течение которого ее податель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

В данном случае к кассационной жалобе не была приложена копия обжалуемого решения от 21.10.2002, в связи с чем определением кассационной
инстанции от 18.04.2003 кассационная жалоба оставлена без движения. Срок для представления доказательств устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен судом до 16.05.2003.

Согласно части 2 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Из содержания и смысла указанной процессуальной нормы следует, что доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть представлены в срок, указанный в определении, непосредственно в арбитражный суд.

Кроме того, копия определения от 18.04.2003 направлена в адрес налоговой инспекции в тот же день и получена ею 21.04.2003 (листы дела 151, 154). Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен до 16.05.2003. Таким образом, у налоговой инспекции было достаточно времени для устранения обстоятельств, указанных в определении от 18.04.2003.

Подателем жалобы не оспаривается, что копия решения арбитражного суда от 21.10.2002 не была представлена непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции ни в срок, указанный в определении от 18.04.2003, ни до дня вынесения обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба возвращена законно. Оснований для отмены определения от 20.05.2003 нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2003 по делу N А56-29735/02 оставить без изменения,
а жалобу Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

ПОЧЕЧУЕВ И.П.

Судьи

БУХАРЦЕВ С.Н.

ВЕТОШКИНА О.В.