Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2004, 22.09.2004 по делу N 09АП-2180/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

11 октября 2004 г. Дело N 09АП-2180/04-АКрезолютивная часть объявлена 22 сентября 2004 г. “

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи П.П., судей К.С., К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.С., при участии от истца (заявителя): не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен; от ответчика (заинтересованного лица): И. по дов. от 30.12.03 б/н, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2004 по делу N
А40-55056/03-87-632, принятое судьей М. по иску (заявлению) ЗАО “Двигатели Владимир Климов - Мотор Сич“ к ИМНС N 43 по САО г. Москвы об обязании возместить НДС по экспортным операциям в соответствии с налоговой декларацией за сентябрь 2002 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Двигатели Владимир Климов - Мотор Сич“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 43 г. Москвы об обязании возместить истцу из федерального бюджета НДС в соответствии с налоговой декларацией за сентябрь 2002 г. в сумме 90708 руб., мотивируя свое требование тем, что заявителем 21.10.2002 в адрес налогового органа было направлено заявление N 475-п с просьбой о возмещении НДС по указанной экспортной поставке с приложением всех необходимых документов в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ. Заинтересованным лицом в установленный трехмесячный срок не было официально отказано в возмещении экспортного НДС. В связи с этим на основании абз. 5 п. 4 ст. 176 НК РФ Инспекция обязана принять решение о возмещении налога. Однако данное решение до сих пор не принято, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Заявителем были уточнены требования, в соответствии с которыми он просил возместить НДС по экспортным операциям в соответствии с налоговой декларацией за сентябрь 2002 г. в сумме 4589000,08 руб. (определение суда первой инстанции от 14.04.2004).

Арбитражный суд г. Москвы решением от 19.05.2004 удовлетворил заявленное ЗАО “Двигатели Владимир Климов - Мотор Сич“ в полном объеме. При этом суд исходил из того, что в соответствии с указанным в ст. 165 НК РФ исчерпывающим перечнем документов истец своевременно и в полном объеме представил в ИМНС N 43
г. Москвы полный пакет документов, предоставляющих ему подтверждение обоснованности возмещения НДС из бюджета.

ИМНС N 43 по САО г. Москвы не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителя налогового органа, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявителем по договорам купли-продажи N 02-009-01-00711/02 от 11.03.2002 и N 02-050-01-02404/01 от 08.08.2001 заключенными с ЗАО “Авиапромремсервисиз“ были приобретены товары: ВСУ Аи-9, запасные части к гражданским вертолетам МИ-8 и МИ-171. Указанный товар получен по накладным: N 32 от 14.03.2002, N 18 от 14.02.2002, N 5 от 23.01.2002, N 9 от 28.01.2002. Выставленные в адрес истца счета-фактуры - 000032 от 14.03.2002, N 5 от 23.01.2002, N 9 от 28.01.2002, N 000018 от 14.02.2002 были оплачены полностью, что подтверждается платежными поручениями N 68 от 05.04.02, N 22 от 08.04.02, N 88 от 08.04.02, N 28 от 08.04.02, N 90 от 10.04.02, N 29 от 11.04.02, N 91 от 24.04.02, N 95 от 26.04.02, N 118 от 12.08.02, N 113 от 14.08.02, N 137 от 23.09.02.

25.02.2002 и 12.07.2001 заявителем были заключены экспортные контракты N 01-009-02-01607/02 и N 01RU01NTS18803048 на поставку в Корею вспомогательной силовой установки ВСУ Аи-9, а также запчастей к гражданским вертолетам МИ-8 и МИ-171. Поставки товара были осуществлены по авианакладным N 180-72064860, N 55583743800 от 18.02.2002, N 555
83745152 от 06.03.2002 в соответствии с ГТД N 10121050/250302/0000424, N 10005001/150202/0004938 от 18.02.2002, N 10005001/050302/0007283 от 08.03.2002. Товар был оплачен покупателем, о чем свидетельствуют свифт-сообщения от 07.03.2002 и от 20.03.2002 и банковское выписки по лицевым счетам от 07.03.2002, от 20.03.2002, что не отрицается и самой Налоговой инспекцией.

Заинтересованным лицом приведен довод о том, что представленные заявителем в Инспекцию вместе с письмом исх. N 475-п от 21.10.2002 вх. N 30460 от 22.10.2002 документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, а именно представлены SWIFT-сообщения на иностранном языке.

Апелляционный суд отклоняет данный довод по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно ст. 97 ТК РФ под экспортом товаров понимается таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию, следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, является фактическое пересечение грузом границы РФ, т.е. товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы РФ. Право применения данной ставки по действующему законодательству о налогах и сборах поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара и не связано ли это было лишь с намерением поставщика. Как следует из материалов дела, заявителем представлены доказательства
поставки товара на экспорт и данные обстоятельства заинтересованным лицом не опровергнуты.

Перечень документов для подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за предела таможенной территории РФ, представляемых в налоговые органы, определен ст. 165 НК РФ. В соответствии с указанным в ст. 165 НК РФ исчерпывающим перечнем документов истец своевременно и в полном объеме представил в ИМНС N 43 г. Москвы полный пакет документов, предоставляющих ему подтверждение обоснованности возмещения НДС из бюджета.

Поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика подтверждается банковскими выписками, не оспаривается налоговым органом.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Согласно ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2004 по делу N А40-55056/03-87-632 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.