Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А26-7805/02-27 Поскольку материалами дела подтверждается, что уставный капитал общества, осуществлявшего реализацию услуг, связанных с сервисным обслуживанием вычислительной и компьютерной техники и средств связи, полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов, использование обществом льготы по НДС правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2003 года Дело N А26-7805/02-27

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Ф.И.О. А.В., судей Пастуховой М.В., Кирейковой Г.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Сампо-Сэйлс“ юрисконсульта Меламедова В.В. (доверенность от 23.01.2003), рассмотрев 11.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2003 по делу N А26-7805/02-27 (судья Зинькуева И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сампо-Сэйлс“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - инспекция) от 20.11.2002 N 4.4-03/624.

Решением суда от 28.02.2003 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований, считая, что общество не имеет права на льготу, предусмотренную пунктом 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку осуществляло торговлю только покупными изделиями.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Инспекция о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2002 года. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 17.10.2002, в котором указано, что общество не полностью уплатило налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с неправомерным использованием во 2-м квартале 2002 года льготы, предусмотренной подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ, поскольку осуществляло оптовую торговлю покупными изделиями. На основании акта проверки инспекцией принято решение от 20.11.2002 N 4.4-03/624 о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания 20418 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и доначислении 102901 руб. НДС. По результатам проверки обществу также направлено требование от 20.11.2002 N 4.4-06/3996 об уплате 102091 руб. НДС.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, установил, что общество приобретало комплектующие изделия, создавало
компьютерные системы и оказывало услуги по их установке. Выручку от реализации этих услуг общество указывало в декларации по налогу как льготируемую. Налоговый орган не оспаривает данный факт.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что общество, уставный капитал которого полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов и среднесписочная численность работников-инвалидов составляет более 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - более 25 процентов, во 2-м квартале 2002 года осуществляло реализацию услуг, в том числе поставку, монтаж и сервисное обслуживание в целом вычислительной, компьютерной и другой техники, а также средств связи. Реализация таких услуг подпадает под действие подпункта 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ.

В соответствии с указанной нормой не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (в том числе передача, выполнение, оказание для собственных нужд) товаров (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов), работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов.

Следовательно, по смыслу данной нормы кодекса, от НДС освобождается реализация оказываемых услуг общественными организациями инвалидов.

Приведенный в кассационной жалобе довод налогового органа о том, что документы, подтверждающие оказание налогоплательщиком услуг, представлены только в арбитражный суд, не могут служить основанием для лишения общества права на использование льготы, предусмотренной подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ, поскольку в силу пункта 29 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в установленные кодексом сроки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2003 по делу N А26-7805/02-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

АСМЫКОВИЧ А.В.

Судьи

ПАСТУХОВА М.В.

КИРЕЙКОВА Г.Г.