Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А05-12480/02-655/19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с УВД штрафа за несообщение в налоговый орган сведений о продлении срока действия лицензии, выданной частному охраннику, поскольку обязанность сообщать такие сведения законом не установлена.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2003 года Дело N А05-12480/02-655/19
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., рассмотрев 05.05.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.02 по делу N А05-12480/02-655/19 (судья Полуянова Н.М.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Управления внутренних дел Архангельской области (далее - УВД) 5000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением от 18.12.02 в удовлетворении заявления ИМНС отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела усматривается, что в результате проверки соблюдения УВД порядка представления сведений налоговому органу в порядке пункта 2 статьи 85 НК РФ установлено непредставление сведений о продлении лицензии частному охраннику Мацыкину А.М.
Решением налогового органа от 17.07.02 УВД привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 129.1 НК РФ.
Ответчику налоговым органом было предложено уплатить штраф. Однако штраф УВД уплачен не был, в связи с чем ИМНС обратилась с заявлением в суд.
Как установлено судом первой инстанции, УВД гражданину Мацыкину А.М. выдана лицензия на право осуществления частной охранной деятельности от 09.10.98 N 738 со сроком действия до 09.10.01. Срок действия указанной лицензии продлен до 09.10.06.
В соответствии с пунктом 2 статьи 85 НК РФ органы, регистрирующие физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения о физических лицах, которые зарегистрировались или прекратили свою деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей, в течение 10 дней после выдачи свидетельства о регистрации, его изъятии либо истечения срока действия.
Обязанность сообщать о продлении срока действия лицензии законом не установлена.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 109 НК РФ в данном случае отсутствовало событие налогового правонарушения, что исключает привлечение УВД к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем решение ИМНС от 17.07.02 является незаконным.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.02 по делу N А05-12480/02-655/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ДМИТРИЕВ В.В.