Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2003 N А13-9850/02-21 Поскольку ИМНС не оспаривает факт представления истцом полного пакета документов, предусмотренных НК РФ, для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации услуг и не представила доказательств, опровергающих изложенные в данных документах сведения, налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению суммы НДС по услугам, непосредственно связанным с реализацией экспортируемых товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2003 года Дело N А13-9850/02-21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Кочеровой Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью “ФинТрансЛес“ Васильевой Е.Э. (доверенность от 05.03.2003 б/н) и Клепиковой О.Н. (доверенность от 21.02.2003 б/н), рассмотрев 29.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.01.2003 по делу N А13-9850/02-21 (судья Ковшикова О.С.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ФинТрансЛес“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об обжаловании действий Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - ИМНС) - отказе в праве на применение ставки 0% при исчислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2001 года с сумм агентского вознаграждения, полученных истцом по агентскому договору от 26.07.2001 N 01/01, и начислении в связи с этим НДС по ставке 20%.

Решением от 24.01.2003 суд на основании статей 164, 165 и пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) удовлетворил заявление Общества, обязав ИМНС возвратить заявителю в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу 87562 руб. НДС за декабрь 2001 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. При этом, не оспаривая факт представления налогоплательщиком “требуемого пакета документов“, ИМНС в жалобе повторяет доводы, приведенные в заключении налогового органа от 25.04.2002 N 17-10/10416 об отказе в праве на применение ставки 0% и налоговых вычетов, и считает это заключение обоснованным, так как истец “не подтвердил исполнение агентского договора в части перевозок груза Принципала“.

Стороны в установленном порядке извещены о месте и времени слушания дела, однако представитель ИМНС в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы ИМНС, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно материалам дела Общество (Агент) по заключенному с компанией “Intergate Company Limited“ (Принципал) агентскому договору от 26.07.2001 N 01/01 оказывало в соответствии с заявками Принципала услуги по организации экспортных перевозок его грузов на переоборудованных
заявителем универсальных платформах. На основании утвержденных Принципалом отчетов Агента, которые согласно пункту 3.4 названного договора являются актами приема-сдачи выполненных работ, заявителю выплачено предусмотренное договором агентское вознаграждение.

В связи с этим Общество представило в ИМНС декларации по ставке 0% за декабрь 2001 года и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право на возмещение 87562 руб. 60 коп. НДС за декабрь 2001 года. Проверив представленные заявителем документы в камеральном порядке, ИМНС направила Обществу требования об исправлении нарушений от 11.03.2002 N 18-10/5230 и от 11.04.2002 N 17-10/8876, а также заключение от 25.04.2002 N 17-10/10416.

Согласно указанным требованиям и заключению налоговый орган вменил заявителю в вину нарушение положений пункта 2 статьи 156, статей 164 и 171 НК РФ, признав неправомерным применение при исчислении налога НДС ставки 0% и налоговых вычетов по названным операциям, и начислил Обществу 87562 руб. 60 коп. недоимки по НДС (внутренний рынок) за декабрь 2001 года по ставке 20%. В обоснование налоговый орган сослался на то, что представленные Обществом документы “не удовлетворяют установленным законодательством требованиям“. В ходе судебного разбирательства по заявлению Общества ИМНС указала, что налогоплательщик не доказал факт оказания услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал незаконными оспариваемые действия ИМНС, которые нарушают права налогоплательщика и не соответствуют нормам налогового законодательства.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ, действующей с 01.01.2001. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу
названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ, а согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Поскольку ИМНС не оспаривает факт представления истцом полного пакета документов, предусмотренных статьями 165 и 171 - 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации услуг, перечисленных в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, и не представила доказательства, опровергающие изложенные в них сведения, налогоплательщик правомерно на основании отдельных деклараций по ставке 0% предъявил к возмещению суммы НДС за декабрь 2001 года по услугам, непосредственно связанным с реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, - организация перевозок экспортных грузов по агентскому договору от 26.07.2001 N 01/01.

Неправомерен изложенный в кассационной жалобе ИМНС довод о том, что заявитель “не подтвердил исполнение агентского договора в части перевозок груза Принципала“, что опровергается имеющимися в деле материалами, которые суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, доводы которой направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не соответствует полномочиям кассации, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.01.2003 по делу N А13-9850/02-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения.

Председательствующий

ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

КОЧЕРОВА Л.И.