Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-30281/02 Суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС, поскольку основания для такого отказа у ИМНС отсутствовали.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2003 года Дело N А56-30281/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Шевченко А.В., Зубаревой Н.А., при участии от ЗАО “ЛАЛ“ Миху Д.Б. (доверенность от 31.10.2002), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Ефимовой С.В. (доверенность от 05.01.2003), рассмотрев 07.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение от 23.10.2002 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 24.12.2002 (судьи Петренко Т.И., Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-30281/02,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “ЛАЛ“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 05.08.2002 N 37-10/177 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 23.10.2002 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, устанавливающих условия возмещения налога на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу общество указывает, что решение суда является законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил следующее.

Общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию за апрель 2002 года по применению ставки налога 0% по экспортным операциям, в которой указало к возмещению из бюджета 129064 руб. по оприходованным и оплаченным материальным ценностям, в последующем реализованным на экспорт.

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации, о чем составила акт от 05.08.2002 N 37-10/177.

Рассмотрев материалы проверки, налоговая инспекция вынесла решение от 05.08.2002 N 37-10/177 об отказе истцу в возмещении 129064 руб., ссылаясь на отсутствие сведений об уплате налога поставщиками материальных ресурсов.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического
вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику.

Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно - материальных ценностей, определены статьей 176 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также соблюсти условия, установленные статьями 169, 171 - 173 и статьей 176 НК РФ.

Из материалов дела видно, что общество осуществляло экспорт товаров и в соответствии со статьей 165 НК РФ представило в налоговую инспекцию все необходимые документы. Иных условий возмещения НДС налоговое законодательство не содержит.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в
возмещении обществу налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 24.12.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30281/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

АБАКУМОВА И.Д.

Судьи

ШЕВЧЕНКО А.В.

ЗУБАРЕВА Н.А.