Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А13-8485/01-02 Суд правомерно признал необоснованным довод лесопользователя о необходимости его извещения лесхозом о дне освидетельствования мест рубок не позднее чем за 15 дней, поскольку действующим законодательством такой срок не установлен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2003 года Дело N А13-8485/01-02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В., при участии от Ковжинского лесхоза Знитиняка В.Я. (доверенность от 24.10.2002 N 42), от ЗАО “Белый ручей“ Жмакина А.Б. (доверенность от 04.04.2003 N 465), Коврижинского А.А. (доверенность от 04.04.2003 N 464), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Белый ручей“ на решение от 31.10.2002 (судья Ваулина Т.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2002 (судьи Кургин А.Ф., Крутова Т.А., Флегонтов В.Д.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-8485/01-02,

УСТАНОВИЛ:

Ковжинский лесхоз обратился в арбитражный суд с иском
к закрытому акционерному обществу “Белый ручей“ (далее - ЗАО “Белый ручей“) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 388992 руб. 46 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением от 31.10.2002 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители ЗАО “Белый ручей“ подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель Ковжинского лесхоза указал, что считает обжалуемые судебные акты правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ЗАО “Белый ручей“ на основании лесорубочного билета от 19.07.2000 N 42 произвело сплошную рубку в квартале Окштомского лесничества. По окончании срока действия лесорубочного билета (19.07.2001) ЗАО “Белый ручей“ направлено уведомление от 24.07.2001 о проведении освидетельствований мест рубок с требованием выделить представителя и предъявить справку о фактической заготовке леса, с предупреждением о том, что при неявке представителя лесопользователя к назначенному сроку и в указанное место освидетельствование будет произведено в одностороннем порядке. Уведомление о назначении освидетельствования в делянке N 1 квартала N 81 на 02.08.2001 получено ЗАО “Белый ручей“ 27.07.2001 (л.д. 37 - 39).

В связи с неявкой представителя ЗАО “Белый ручей“ в указанное место к назначенному сроку освидетельствование произведено в одностороннем порядке и составлен акт от 02.08.2001, в котором отражены виды и размеры выявленных лесонарушений, а также определена сумма подлежащей взысканию неустойки - 363272 руб. 61 коп. (л.д. 22 - 23). ЗАО “Белый ручей“, не согласившись с данным актом, обратилось в лесхоз с письмом от 10.08.2001
N 1125, содержащим просьбу о назначении нового срока освидетельствования. Уведомлением от 17.09.2001 N 263 Ковжинский лесхоз известил ЗАО “Белый ручей“ о проведении освидетельствования 19.09.2001. Уведомление получено ответчиком 18.09.2001 (л.д. 50). Как установлено судом в соответствии с материалами дела, назначенное на 19.09.2001 освидетельствование проведено с участием представителей Ковжинского лесхоза, представителя ЗАО “Белый ручей“ и представителей Комитета природных ресурсов по Вологодской области. По результатам контрольной проверки составлен акт от 19.09.2001 с замечаниями. Документ представителем ЗАО “Белый ручей“ подписан не был. Неустойка по акту составила 388992 руб. 46 коп. (л.д. 22 - 23). Ведомости перечета лесонарушений представителем ЗАО “Белый ручей“ подписаны (л.д. 26 - 31).

Доказательства порочности акта освидетельствования от 19.09.2001 в материалах дела не представлены.

Из материалов дела усматривается, что рубка леса производилась ответчиком с нарушением требований статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 85 названного кодекса возмещение убытков и потерь лесного хозяйства лесхозам федерального органа управления лесным хозяйством осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Поскольку ЗАО “Белый ручей“ при осуществлении им рубки леса нарушены лесохозяйственные требования, с него надлежит взыскать неустойку в соответствии с положениями пункта 72 (подпункты г, е, к, л, р) Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551, предусматривающими ответственность за нарушение лесохозяйственных требований. Ставки платы за древесину, отпускаемую на корню (для взыскания неустойки), определены истцом в соответствии с пунктом 75 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Вывод суда о необоснованности утверждения ЗАО “Белый ручей“ о необходимости извещения лесопользователя о дне освидетельствования мест рубок не позднее чем за
15 дней кассационная инстанция считает правильным. Действующим законодательством такой срок не установлен. Факт участия представителя ЗАО “Белый ручей“ в проверке упомянутых лесонарушений последним не оспорен. Доказательства отсутствия у работников государственного контроля Комитета природных ресурсов Вологодской области полномочий на проведение контрольного освидетельствования мест рубок и проверку правильности начисления неустойки в материалах дела не представлены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает вывод суда о взыскании с ответчика 388992 руб. 46 коп. неустойки правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-8485/01-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Белый ручей“ - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО “Белый ручей“ из федерального бюджета излишне уплаченную по кассационной жалобе госпошлину в сумме 5034 руб. 88 коп.

Председательствующий

МАТЛИНА Е.О.

Судьи

ГРАЧЕВА И.Л.

ШПАЧЕВА Т.В.