Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2003 N А56-27323/02 Суд необоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу в связи с неуплатой госпошлины без уважительных причин: в материалах дела есть доказательства, что на счетах заявителя денежные средства отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 года Дело N А56-27323/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В., при участии от открытого акционерного общества “Скороход“ Голышкина К.П. (доверенность от 08.01.2003 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Скороход“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2002 по делу N А56-27323/02 (судья Несмиян С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Кузнецкобувь“ (далее - ОАО “Кузнецкобувь“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу “Скороход“ (далее - ОАО “Скороход“) о взыскании 1610410 руб. задолженности
и 1207805 руб. пеней по договору поставки от 02.10.2001 N 011002/1-П.

Решением от 04.11.2002 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 1593156 руб. 72 коп. основной задолженности, 9000 руб. транспортных расходов и 600000 руб. пеней.

Определением от 15.12.2002 апелляционная жалоба ОАО “Скороход“ на решение от 04.12.2002 возвращена на основании частей 1, 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на определение от 15.12.2002 ОАО “Скороход“ указало, что суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку согласно представленным документам денежных средств на банковских счетах подателя жалобы нет.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В мотивировочной части определения апелляционной инстанцией указано, что ходатайство ОАО “Скороход“ об отсрочке уплаты госпошлины неосновательно, поскольку в справках отражено, что на счетах, открытых в ОАО “Банк “Санкт-Петербург“ и ЗАО “Северо-Западный Телекомбанк“ имеются денежные средства.

Указанный вывод суда не соответствует действительности, поскольку данными справками подтверждается наличие картотеки N 2 у ОАО “Скороход“ и соответственно отсутствие денежных средств у подателя жалобы для оплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2002 по делу N А56-27323/02 отменить.

Апелляционную жалобу ОАО “Скороход“ направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

КУСТОВ А.А.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

МАРЬЯНКОВА Н.В.