Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2002 N 5817 Суд правомерно удовлетворил иск ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам, установив обоснованность иска по размеру и по праву.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2002 года Дело N 5817

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 24.07.02 (судья Пугачев А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2002 (судьи Владимирова Г.А., Бажан О.М., Перкина В.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 5817,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Твери (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 134692 рублей недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации
за 2000 год.

Определением суда от 08.01.2002 для участия в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 103585 рублей. Производство по делу в части взыскания 31107 рублей судом прекращено.

Решением суда от 01.02.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.04.02, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 принятые по делу судебные акты отменены в части удовлетворения иска о взыскании 103585 руб. страховых взносов и 3671 руб. 70 коп. государственной пошлины. В этой части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Направление на новое рассмотрение связано с необходимостью оценки имеющихся в деле доказательств - платежных поручений на общую сумму 52332 руб.

Решением от 24.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2002, исковые требования фонда удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе предприниматель, указывая на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение другого арбитражного суда в пределах одного и того же судебного округа.

Законность решения от 24.07.2002 и постановления апелляционной инстанции от 19.09.2002 проверена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, требованием от 16.10.01 N 1 предпринимателю предложено в срок до 24.10.01 уплатить 134692 рубля задолженности за 2000 год по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В связи с неисполнением названного требования в добровольном порядке фонд обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Первоначально, удовлетворяя исковые требования фонда, судебные инстанции исходили из представленного истцом расчета задолженности и отсутствия возражений предпринимателя по арифметическому расчету недоимки. Основными доводами ответчика являлись отсутствие у фонда полномочий для взыскания указанной суммы и неправильность представленного им расчета по задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 названным доводам ответчика дана соответствующая оценка.

Рассматривая дело повторно, судебные инстанции оценили имеющиеся в материалах дела платежные поручения с отметкой обслуживающего банка об их принятии и оплате на общую сумму 52332 рубля (том дела I, листы 35 - 36), посчитав названные платежные документы, в совокупности с иными доказательствами, свидетельствующими о платеже предпринимателя за 1999 год, произведенном ответчиком добровольно во исполнение уведомления фонда о необходимости такой уплаты от 05.06.2000. Судебные инстанции также установили, что названная выше общая сумма учтена истцом при определении недоимки предпринимателя за 1999 год.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств иного им не представлено.

При новом рассмотрении дела судебные инстанции оценили доказательства в соответствии со статьями 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.09.2002, - по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Неисследованность отдельных письменных доказательств, послужившая основанием для направления дела на новое рассмотрение, устранена судебными инстанциями.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы предпринимателя направлены на исключение судом кассационной
инстанции своих же выводов, к которым суд кассационной инстанции пришел в постановлении от 20.05.2002.

Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 установлена правомерность позиции истца по отдельным вопросам. Податель жалобы фактически настаивает на пересмотре этих вопросов.

Такие доводы жалобы не могут быть приняты судом вне зависимости от их убедительности, прежде всего, в силу принципа инстанционности арбитражного процесса, равно как обязательности и преюдициальности вступившего в законную силу судебного акта. Обратное свидетельствовало бы о пересмотре судебного акта определенной судебной инстанции этой же судебной инстанцией. Применительно к суду кассационной инстанции такой пересмотр противоречил бы положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не соответствующий задачам и целям кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 5817 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕТОШКИНА О.В.

Судьи

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

ХОХЛОВ Д.В.