Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2004 N 583 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2004 г. N 583
Судья: Короткова М.Е. Дело N 44г-531“
Президиум Московского областного суда в составе:
председателя президиума Марасановой С.В.,
членов президиума Зотина К.А.,
Омельченко Т.А.,
Алексеевой Л.Г.,
Рустамовой А.В.
рассмотрел надзорную жалобу ГУ - Управления ПФ РФ N 14 по г. Москве и Московской области на определение мирового судьи 79-го судебного участка Коломенского горсуда от 16.04.2003 по делу по иску ГУ - Управления ПФ РФ N 14 по г. Москве и Московской области к Н. о взыскании страховых взносов.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., президиум
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление ПФ РФ N 14 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Н. о взыскании страховых взносов, ссылаясь на то, что за Н. как за индивидуальным предпринимателем по состоянию на 15.07.2001 образовалась задолженность по уплате страховых взносов в сумме 1860 руб.
Определением мирового судьи 79-го судебного участка Коломенского судебного района от 16.04.2003 дело передано на рассмотрение Федеральному арбитражному суду Московской области.
Определением Коломенского горсуда Московской области от 17.07.2003 частная жалоба ГУ - Управления ПФ РФ N 14 по г. Москве и Московской области оставлена без рассмотрения.
В надзорной жалобе ГУ - Управление ПФ РФ N 14 по г. Москве и Московской области просит определение мирового судьи отменить и направить иск на рассмотрение в суд первой инстанции.
В определении судьи Московского областного суда Федотовой О.Д. о передаче дела в президиум Московского областного суда поставлен вопрос об отмене определения.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Как видно из дела, государственная регистрация Н. как субъекта предпринимательской деятельности аннулирована 03.01.2002 (л. д. 13).
При таких обстоятельствах дело с участием Н. подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
Более того, мировой судья неправомерно применил ст. 33 ГПК РФ, предусматривающую передачу дела, принятого судом к производству, в другой суд.
Если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
определение мирового судьи 79-го судебного участка Коломенского судебного района от 16.04.2003 отменить, дело направить на рассмотрение по существу тому же мировому судье.
Председатель президиума
С.В.МАРАСАНОВА