Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-16773/02 Поскольку ИМНС не оспаривает обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС и факт уплаты сумм налога поставщикам экспортированного товара, суд правомерно обязал ИМНС возместить налогоплательщику НДС из бюджета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2002 года Дело N А56-16773/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2002 по делу N А56-16773/02 (судья Саргин А.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Ритм“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) об обязании возместить обществу путем возврата 195440 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением от 18.07.2002 суд удовлетворил исковые требования общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и отказать обществу в иске, считая отказ в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость обоснованным.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы налоговой инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Уведомлением от 09.08.2001 налоговая инспекция сообщила обществу о том, что комиссией по рассмотрению вопросов возмещения налога на добавленную стоимость по экспорту товаров (работ, услуг) принято решение зачесть истцу налог на добавленную стоимость за март 2001 года в сумме 195440 руб. в счет будущих платежей.

Общество 03.09.01 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость по экспорту за март 2001 года. Налоговым органом решение до настоящего времени не принято по указанному заявлению.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, установленные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в
соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 названного кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Поскольку налоговая инспекция не оспаривает правомерность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и факт уплаты им сумм налога на добавленную стоимость поставщикам
экспортированного товара, что является основанием для применения налоговых вычетов, суд обоснованно обязал ответчика возместить истцу 195440 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за март 2001 года.

Доводы налоговой инспекции, приведенные в кассационной жалобе, относительно того, что у истца отсутствует право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета до подтверждения уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками товаров, сырья, материалов, не соответствуют материалам дела.

Кроме того, согласно приведенным нормам право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции, а судебные акты считает законными.

Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2002 по делу N А56-16773/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

КУЗНЕЦОВА Н.Г.