Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А56-12360/02 Налоговая инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку плательщик уплатил НДС российским поставщикам, подтвердил факт реального экспорта товара и представил ИМНС все необходимые документы для обоснования правомерности применения налоговых вычетов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2002 года Дело N А56-12360/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Зубаревой Н.А. и Шевченко А.В., при участии от Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Крепакова А.А. (доверенность от 05.08.2002 N 04-05/12164), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2002 по делу N А56-12360/02 (судьи Алешкевич О.А., Жбанов В.Б., Бойко А.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Компасс“ (далее - ООО “Компасс“, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 20.03.2002 N 43/06 об отказе в возмещении из бюджета 1543709 руб. налога на добавленную стоимость по декларации продукции на экспорт за декабрь 2001 года и об обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость путем ее возврата на расчетный счет Общества.
Решением суда от 23.05.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом нормы материального права - пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Податель жалобы оспаривает вывод суда о правомерности предъявления Обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, указывая на то, что не подтвержден факт уплаты в бюджет истребуемой Обществом суммы налога его поставщиками.
Общество с ограниченной ответственностью “Компасс“ о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого решения суда проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Как видно из материалов дела, ООО “Компасс“ представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2001 года, в соответствии с которой Обществу подлежит возмещению из бюджета 1543709 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукции, реализованной впоследствии на экспорт.
Налоговая инспекция провела камеральную проверку этой декларации, в ходе которой установлено неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление к вычету указанной суммы налога на добавленную стоимость.
По результатам принято решение от 20.03.2002 N 43/06 об отказе в возмещении из бюджета 1543709 руб. налога на добавленную стоимость. Решение налогового органа обосновано тем, что поставщики товаров, приобретенных Обществом и реализованных впоследствии на экспорт, не уплатили полученные суммы налога на добавленную стоимость в бюджет.
ООО “Компасс“ обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд.
Суд удовлетворил исковые требования, и кассационная инстанция считает такое решение принятым в полном соответствии с действующими нормами налогового законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.
Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 НК РФ), в отношении операций по реализации товаров на экспорт (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии со статьей 164 НК РФ.
В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Суд установил, что экспорт продукции имел место, налог на добавленную стоимость поставщикам продукции истец уплатил, пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налоговому органу представлен. Налоговым кодексом Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связывается с фактом уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками материальных ресурсов. Поэтому суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении ООО “Компасс“ налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в декларации за декабрь 2001 года по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям.
Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом, а следовательно, оснований для отмены решения суда нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2002 по делу N А56-12360/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ШЕВЧЕНКО А.В.