Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2004 по делу N А41-К2-5926/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-5926/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: А. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Железнодорожный к ООО “Нестандартное оборудование“ о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС РФ по г. Железнодорожный обратилась в арбитражный суд с иском к ООО “Нестандартное оборудование“ о взыскании штрафных санкций в размере 17539 руб. согласно решению от 06 октября 2003 года N 512.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ без участия
представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

ИМНС РФ по г. Железнодорожный была проведена выездная налоговая проверка ООО “Нестандартное оборудование“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2002. В результате, согласно акту от 19 сентября 2003 года N 242, была установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2000 год в сумме 8697 руб., за 2001 год - в размере 3731 руб.; неуплата налога на прибыль в размере 12718 руб., за 2002 год - в размере 14671 руб.; неуплата налога на имущество за 2001 год в размере 461 руб.; неуплата налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год в сумме 908 руб.; неполная уплата налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 545 руб.

По результатам проверки ИМНС РФ по г. Железнодорожный в соответствии со ст. 101 НК РФ вынесла решение N 512 от 06 октября 2003 г. о привлечении ООО “Нестандартное оборудование“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и взыскании налоговых санкций в сумме 17539 руб.

Налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате сумм налоговых санкций в срок до 11.10.2003. Поскольку срок исполнения требования истек, ответчик добровольно штраф не уплатил, ИМНС по г. Железнодорожный обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы штрафа.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту
учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.

Ответчиком в нарушение пп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ счета-фактуры в строке “грузополучатель“ были оформлены на частные лица, а не на ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или к возмещению. Согласно материалам проверки неполная уплата НДС за 2000 год составила 8697 руб. 96 коп., в 2001 году - 3731 руб.

Ответчиком в нарушение Закона “О налоге на прибыль“ в 2000 году по налогу на прибыль выручка (работ, услуг) занижена для целей налогообложения на 36336 руб., что привело к неуплате налога на прибыль в размере 12718 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 пункта 13 статьи 265 Налогового кодекса РФ, а не часть 2 пункта 13 статьи 265.

В 2002 году ответчиком по налогу на прибыль для целей налогообложения завышены расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации. Неправомерно отнесена сумма НДС 9974 руб. (НДС от списания материалов Д902 К19 счета). Внереализационные расходы завышены на сумму 242667 руб. - пени по договору 1/2002 от 01.07.2002. Данная сумма увеличила внереализационные расходы и уменьшила налоговую базу для исчисления налога, что нарушает ч. 2 п. 13 ст. 265 НК. Указанные нарушения повлекли неуплату налога на прибыль за 2002 год в сумме 14671 руб.

В нарушение Инструкции N 33 “О порядке исчисления налога на имущество“, стоимость имущества
для целей налогообложения занижена на 184400 руб. в результате неполного отражения стр. 21 - производственных затрат в сумме 184400 руб., что привело к неуплате налога на имущество в размере 461 руб.

В нарушение Закона РФ “О дорожных фондах в РФ“ N 1759-1 от 18.10.91, в п. 25 декларации имеется расхождение по выручке от реализации в сумме 36336 руб. В результате указанных нарушений неуплата налога на пользователей автомобильных дорог составила 908 руб.

В нарушение Решения Главы Администрации г. Железнодорожного, утвержденного Советом депутатов Московской области, N 5/34 от 17.03.99 “О порядке исчисления и уплаты налога на содержание социально-жилищного фонда“ ответчиком занижена выручка в сумме 36336 руб., что привело к неполной уплате налога за 2000 год в размере 545 руб.

В соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Согласно указанной норме ответчику за неуплату указанных налогов начислены штрафные санкции в сумме 17539 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО “Нестандартное оборудование“ в доход бюджета штраф в размере 17539 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 801 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.