Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2002 N А56-17523/02 Нарушение поставщиками обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, полученного от экспортера, может быть основанием для привлечения их к ответственности налоговыми органами, но не основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС из бюджета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2002 года Дело N А56-17523/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Ефимовой С.В. (доверенность от 12.04.2002 N 04-05/5440), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2002 по делу N А56-17523/02 (судьи Блинова Л.В., Бурматова Г.Е., Загараева Л.П.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Иствуд“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 10.04.2002 N 37-10/81 и об обязании налогового органа возместить обществу из бюджета 527664 руб. налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2002 года.

Решением суда от 25.06.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и отказать в иске, указывая на отсутствие у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец 20.02.2002 и 20.03.2002 подал в налоговый орган декларации по ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортируемой продукции за январь и февраль 2002 года соответственно.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных документов, о чем составлен акт от 10.04.2002 N 37-10/81. Проверкой установлено, что в ходе встречных проверок поставщиков общества не удалось установить факт уплаты ими налога на добавленную стоимость в бюджет.

По результатам проверки вынесено решение от 10.04.2002 N 37-10/81 об отказе в возмещении 916385 руб. налога на добавленную стоимость. Впоследствии налоговый орган возместил истцу 388721 руб. налога на добавленную стоимость.

Общество не согласилось с принятым решением и обратилось в суд с иском о признании его недействительным и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета 527664 руб. налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2002 года.

Удовлетворяя исковые
требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 кодекса.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов.

В статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации содержится перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, подтверждение фактической уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов не предусмотрено в качестве обязательного условия возмещения данного налога.

Факты реального экспорта, уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены судом и не оспариваются налоговой инспекцией.

В действующем законодательстве также не содержится положений о том, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), сначала должны быть перечислены ими в бюджет, затем покупатель должен истребовать и получить от поставщика подтверждение такого перечисления и только после этого он
вправе отразить уплаченные поставщикам по этим материальным ресурсам суммы налога в декларации по налогу на добавленную стоимость.

Контроль за исполнением поставщиками товаров, материальных ресурсов, работ, услуг обязанности по уплате в бюджет полученного от покупателей налога на добавленную стоимость возложен на налоговые органы. Нарушение поставщиками этой обязанности является основанием для применения к ним налоговыми органами мер, предусмотренных налоговым законодательством, но не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета этого налога добросовестному налогоплательщику при представлении доказательств его уплаты поставщику.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2002 по делу N А56-17523/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛОМАКИН С.А.

Судьи

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

НИКИТУШКИНА Л.Л.