Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2002 N А42-1594/02-23 Если после проведения в трехмесячный срок проверки налоговая инспекция в 10 дней не принимает решение об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, ИМНС должна в обязательном порядке возместить спорную сумму налога и уведомить плательщика об этом решении.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2002 года Дело N А42-1594/02-23
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Дмитриева В.В. и Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области на решение от 01.03.2002 (судьи Янковая Г.П., Спичак Т.Н., Мунтян Л.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2002 (судьи Сачкова Н.В., Драчева Н.И., Романова А.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1594/02-23,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Эккос-Групп“ (далее - ООО “Эккос-Групп“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) 01.10.2001 N 2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за январь, февраль и март 2001 года по экспортным операциям.
Решением суда от 01.03.2002 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление судов и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судами норм материального права - статей 165, 169, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью “Эккос-Групп“ и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов суда проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Общество представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль и март 2001 года по операциям реализации товаров на экспорт с комплектом документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, 22.05.2002.
В декларациях к вычетам предъявлено 42553 руб. налога на добавленную стоимость за январь, 46100 руб. налога - за февраль и 25000 руб. налога - за март 2001 года.
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.
Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 НК РФ), в отношении операций по реализации товаров на экспорт (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии со статьей 164 НК РФ.
В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан представить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.
Если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решение об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.
Оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, что налоговым органом не принято в установленный срок - до 23.08.2001 - решение о возмещении (отказе в возмещении) Обществу налога на добавленную стоимость.
На этом основании и в полном соответствии с вышеприведенными нормами Налогового кодекса Российской Федерации суды правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции от 01.10.2002 N 2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, принятого на основании статьи 176 НК РФ (л.д. 1, 11, т. 2), дополнительно указав на необоснованность решения налогового органа и “по размеру“.
Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом, а следовательно, оснований для отмены оспариваемых налоговым органом судебных актов нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2002 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1594/02-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кировску Мурманской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЛОМАКИН С.А.