Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2002 N А05-4181/02-255/20 Поскольку право оценки доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность налогоплательщика принадлежит судам первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция не вправе переоценивать обстоятельства, послужившие основанием для смягчения ответственности налогоплательщика, установленные судом первой инстанции с соблюдением норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2002 года Дело N А05-4181/02-255/20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2002 по делу N А05-4181/02-255/20 (судья Калашникова В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Архангельской области (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Красноборский ЛПХ“ (далее - общество) 184962 руб. налоговых санкций на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 27.04.2002 суд удовлетворил исковые требования ИМНС частично и взыскал с общества 1000 руб. штрафа, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда и взыскать штрафные санкции полностью, указывая на то, что суд неправомерно применил статью 112 НК РФ.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ИМНС провела камеральную проверку дополнительных (измененных) расчетов общества по налогу на добавленную стоимость за ноябрь и декабрь 2001 года. По результатам проверки вынесено решение от 04.03.2002 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 184962 руб. штрафа.

Суд первой инстанции установил, что общество совершило правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 НК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, снизил размер штрафных санкций до 1000 руб.

Пунктом 3 статьи 114 НК РФ определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, приведен в статье 112 НК РФ и не является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 названной статьи суды имеют право признавать смягчающими ответственность неограниченный круг обстоятельств.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим
ответственность налогоплательщика принадлежит судам первой и апелляционной инстанций.

В силу пункта 1 статьи 165 и статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать обстоятельства, установленные с соблюдением норм процессуального права судом первой инстанции.

Проверив законность решения и в части, не являющейся предметом кассационного обжалования, кассационная инстанция также не установила нарушения судом норм материального и процессуального права.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2002 по делу N А05-4181/02-255/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КОРАБУХИНА Л.И.

Судьи

КЛИРИКОВА Т.В.

ТРОИЦКАЯ Н.В.