Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-1396/02 Факт реального экспорта программного продукта в цифровом виде на компакт-диске установлен судом на основании представленных налогоплательщиком документов, в том числе и международных транспортных накладных, которые в соответствии с положениями НК РФ подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 года Дело N А56-1396/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Асмыковича А.В. и Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью “СТИП“ Цыгулевой М.В. (доверенность от 25.12.01 N 6), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Ворсуляк О.В. (доверенность от 29.12.01 N 01/24152), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.02 по делу N А56-1396/02 (судьи Шульга Л.А.,
Кадулин А.В., Савицкая И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “СТИП“ (далее - ООО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) от 23.11.01 N 1083428, принятого по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты истцом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в период с 24.01.01 по 30.06.01.

Решением от 04.02.02 суд отказал ООО в иске, признав на основании пункта 4 статьи 38 и подпункта 5 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), что выполненные налогоплательщиком работы реализованы на территории Российской Федерации, поэтому применение истцом налоговой ставки 0% в порядке пункта 1 статьи 164 НК РФ неправомерно.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.03.02 отменила решение суда и удовлетворила иск ООО, указав на то, что в силу статьи 1, пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3523-1 “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных“ (далее - Закон “О правовой охране программ для ЭВМ“), статьи 128, пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 3 статьи 38 НК РФ реализованный истцом на экспорт программный продукт в цифровом виде на компакт-диске в целях налогообложения признается товаром, а налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда от 04.02.02. По мнению налогового органа, выводы суда апелляционной инстанции противоречат положениям пункта 3 статьи 38, статьи 39 и пункта
1 статьи 164 НК РФ, поскольку ООО не получало и не передавало право собственности на программный продукт, а “в соответствии с условиями контрактов и актов приема-передачи программных продуктов право собственности всегда оставалось за иностранным заказчиком“.

В судебном заседании представитель ИМНС поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО просил оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы ИМНС, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно акту от 22.10.01 N 1-08-3428 ИМНС провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и уплаты истцом НДС в период с 24.01.01 по 30.06.01. В ходе проверки признано неправомерным применение ООО налоговой ставки 0% на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, так как предметом представленных контрактов являются услуги, которые не связаны с реализацией товаров в режиме экспорта, и результаты интеллектуальной деятельности, которые не имеют материального выражения и, по мнению налогового органа, не признаются товарами для целей налогообложения. Кроме того, налогоплательщиком нарушены требования статьи 165 НК РФ, поскольку не представлены международные транспортные накладные (СМР) с отметками таможенных органов, подтверждающие факт вывоза товаров за пределы Российской Федерации.

Принятым в результате проверки решением от 23.11.01 N 1083428 ИМНС привлекла ООО к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 10290 рублей штрафа, обязав налогоплательщика в установленный срок уплатить налоговую санкцию и 170256 рублей недоимки по НДС.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции, что реализованный ООО на экспорт программный продукт в цифровом виде на компакт-диске в целях налогообложения признается товаром,
который в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ подлежит налогообложению по налоговой ставке 0%. Данный вывод основан на анализе условий контрактов от 12.03.01 N VG/092/002 и от 11.04.01 N FR 250/03, актов приема-передачи программных продуктов и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, подтверждающих обоснованность применения истцом налоговой ставки 0%.

В соответствии с пунктом 1 контракта от 12.03.01 N VG/092/002 предметом соглашения является продажа системы автоматической обработки данных в режиме реального времени. В порядке исполнения условий этого контракта ООО передало фирме “ДримТимИнтернешнл Лимитед“ (Британские Виргинские острова) согласно актам приема-передачи программного продукта от 08.05.01 и от 08.07.01 “модуль получения потока информации в режиме реального времени“, “модуль выбора алгоритма обработки информации“ и “систему генерирования новых систем“.

В соответствии с пунктом 1 контракта от 11.04.01 N FR 250/03 предметом соглашения является “адаптация и перевод сайта“, которая согласно акту приема-передачи программного продукта от 08.07.01 передана ООО фирме “АПСкин“ (Франция) в цифровом виде на компакт-диске N 5120ЕВ0431395HSI.

В силу статьи 1, пункта 1 статьи 11 Закона “О правовой охране программ для ЭВМ“, пунктов 2 - 3 статьи 38 НК РФ, статьи 128 и пункта 2 статьи 130 ГК РФ программный продукт в цифровом виде на компакт-диске для целей налогообложения признается товаром.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0%. Факт реального экспорта компакт-дисков с программным продуктом установлен судом на основании
представленных истцом в апелляционную инстанцию документов, в том числе и СМР, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ и подтверждают обоснованность применения ООО налоговой ставки 0%.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статей 165 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции и не соответствует полномочиям кассации, а постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.02 по делу N А56-1396/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

ТРОИЦКАЯ Н.В.

Судьи

АСМЫКОВИЧ А.В.

НИКИТУШКИНА Л.Л.