Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2004 по делу N 09АП-2348/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по простому векселю, издержек по протесту, процентов и пеней по векселю оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты вексельного долга.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 21 сентября 2004 г. Дело N 09АП-2348/04-ГК“

(извлечение)

Арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А., судей - Д., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Л., при участии: от истца - Ф., от ответчика - М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “АКК Инвестментс“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.04 по делу N А40-23998/04-35-278, принятое судьей П. по иску ЗАО “Оптима Консалт“ к ответчику - ООО “АКК Инвестментс“ о взыскании 251948,36 долл. США,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Оптима Консалт“ обратилось в суд с иском к ООО
“АКК Инвестментс“ о взыскании задолженности по простому векселю N 0000024, выданному ответчиком 02.09.2003, в сумме 251948,36 долл. США, в том числе: 245000 долларов США - основной вексельный долг, 2249,18 долл. США - проценты по векселю, 2249,18 долл. США - пени по векселю, 2450 долларов США - издержки по векселю.

Протокольным определением от 19.07.2004 удовлетворено письменное ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 250929 долларов США за счет уменьшения размера процентов по векселю в сумме 1739,5 доллара США и пеней по векселю в сумме 1739,5 доллара США.

Дело рассматривается судом по правилам п. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания по делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 14.07.2004 по 19.07.2004 для ознакомления ответчика с уточненным расчетом истца, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.

В обоснование исковых требований истец представил подлинный простой вексель N 0000024 номиналом в 245000 долларов США, составлен 02.09.2003 в г. Москве, требование о платеже по векселю, акт протеста векселя в неплатеже от 24.04.2004.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Решением суда первой инстанции от 19.07.04 по делу N А40-23998/04-35-278 с ООО “АКК Инвестментс“ в пользу ЗАО “Оптима Консалт“ взыскано 7294947,28 руб., в том числе: 7127050 руб. - задолженность по простому векселю N 0000024 от 02.09.2003, 70969,70 руб. - издержки по протесту, 48463,94 руб. - проценты по векселю, 48463,94 руб. - пени по векселю.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в
которой он просит оспариваемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе ЗАО “Оптима Консалт“ в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что истец является законным держателем простого векселя ООО “АКК Инвестментс“ N 0000024, дата составления которого 02.09.2003, на сумму 245000 долларов США, срок оплаты по предъявлению - не ранее 02.03.2004, место составления платежа - г. Москва, первым векселедержателем по которому являлось ООО “Нео Хим Альянс“, впоследствии индоссировавшее указанный вексель в пользу ЗАО “Оптима Консалт“.

Доказательств оплаты вексельного долга на момент рассмотрения иска не представлено.

Исходя из смысла ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Истец представил доказательства совершения протеста векселя в неплатеже, указав, что 19.04.2004 ЗАО “Оптима Консалт“ предъявило к платежу простой вексель.

Однако вексель оплачен не был, в связи с чем 24.04.2004 нотариусом г. Москвы К. был учинен протест векселя в неплатеже, что подтверждается актом протеста векселя в неплатеже от 24.04.2004 и отметкой нотариуса о протесте на векселе.

Наличие отметки нотариуса о протесте векселя в неплатеже на векселе и акте протеста векселя в неплатеже от 24.04.2004 опровергает доводы ответчика о непредъявлении векселя к платежу.

В соответствии с п. 14 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение протестов векселей осуществляется в нотариальном порядке как государственными,
так и частными нотариусами.

Жалобы на указанные нотариальные действия рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 37 ГПК РФ, поэтому дела по жалобам на нотариальные действия арбитражным судам не подведомственны.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Статья 48 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, не только сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, проценты со дня срока платежа, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки и пеню со дня срока платежа.

В соответствии со ст. 77 названного Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю, в частности, требования ст. 43 и ст. 48, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа.

Согласно ст. 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ, для расчета процентов.

Обязательство по векселю выражено в иностранной валюте, в связи с чем, проценты и пени на сумму вексельного долга в размере 245000 долларов США истцом рассчитаны на день подачи искового заявления, за период с 19.04.2004 по 20.05.2004, исходя из средней ставки по краткосрочным валютным кредитам за апрель 2004 г. - 7,8% годовых, что составило 16661 доллар США.

Сумма процентов и пени конвертирована в рубли РФ
по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения по курсу 1 доллара США по отношению к рублю - 29,09 руб.

Сумма основного долга составила 7127050 руб., проценты по векселю составила - 48463,94 руб., сумма пеней по векселю составила 48463,94 руб. и издержки на совершение протеста - в сумме 70969,40 руб.

Суд первой инстанции обоснованно применил среднюю по России ставку по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями в долларах США, в размере 7,8% годовых, действующую на момент обращения с иском и на момент принятия решения по данному делу.

Суд первой инстанции, сославшись на ст. ст. 142 - 147, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 43, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“, а также ст. 110 АПК РФ, правомерно удовлетворил иск и отнес расходы по госпошлине на ответчика.

Сумма госпошлины в размере 24037,38 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика - ООО “АКК Инвестментс“, которому при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка ее уплаты.

С учетом ст. 65 АПК РФ доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции за их недоказанностью принять во внимание не может, т.к. они не нашли документального и правового обоснования в материалах дела, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.07.04 по делу N А40-23998/04-35-278 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “АКК Инвестментс“ в доход федерального бюджета РФ сумму госпошлины по апелляционной жалобе в размере 24037,38 руб.

Постановление изготовлено 27.09.04.