Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-32359/99 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2002 года Дело N А56-32359/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Казанцевой Р.В., при участии от ФГУП “ГГК“ Копылова Н.Г. (дов. от 27.06.01), от ОАО “Петровский НБ“ Федотова А.А. (дов. от 26.11.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП “Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс“ на определение от 20.11.01 (судьи Русакова Л.Г., Алексеев С.Н., Цурбина С.И.) и постановление апелляционной инстанции от 20.02.02 (судьи Савицкая И.Г., Кадулин А.В., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32359/99,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве АОЗТ “Петерофф Лтд“ его
кредитор - ОАО “Петровский НБ“ - обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения его требований конкурсным управляющим должника.

Определением от 20.11.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.02, суд обязал конкурсного управляющего АОЗТ “Петерофф Лтд“ отнести требования ОАО “Петровский НБ“ в размере 27060942 руб. (основной долг) в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в размере 8637940 руб. (пени) - в пятую очередь, учитывая их отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженность.

В кассационной жалобе один из кредиторов должника - ФГУП “Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс“ (далее - ФГУП “ГГК“) просит отменить принятые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, ссылаясь на то, что возражения ОАО “Петровский НБ“ рассмотрены судом без извещения конкурсных кредиторов.

По мнению подателя жалобы, при отнесении требований ОАО “Петровский НБ“ к третьей очереди судом не учтено правовое положение имущества, явившегося предметом залога, и действительность в связи с этим самого залога.

В судебном заседании представитель ФГУП “ГГК“ поддержал жалобу, представитель ОАО “Петровский НБ“ возразил против ее удовлетворения.

Кассационная инстанция находит, что рассмотрение жалобы необходимо отложить для дополнительного изучения материалов дела.

Руководствуясь статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение кассационной жалобы ФГУП “Санкт-Петербургский государственный газетный комплекс“ на определение от 20.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32359/99 отложить на 14.06.02 на 12 час. 00 мин., зал N 2.

Председательствующий

КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи

ВЛАСОВА М.Г.

КАЗАНЦЕВА Р.В.