Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А42-1568/01-3 Поскольку страховые взносы в ПФ РФ не начисляются на единовременные выплаты работникам только в том случае, если основанием увольнения работника является назначение государственной пенсии, отделение ПФ РФ правомерно начислило взносы на выплаты работникам истца при их увольнении, указав, что после назначения пенсии они какое-то время продолжали работать.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2002 года Дело N А42-1568/01-3

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Зубаревой Н.А., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Мурманский судоремонтный завод морского флота“ на решение от 26.07.2001 (судья Сачкова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2002 (судьи Драчева Н.И., Бубен В.Г., Соломонко Л.П.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1568/01-3,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Мурманский судоремонтный завод морского флота“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее - Отделение, пенсионный фонд)
о зачете излишне уплаченных взносов по обязательному государственному пенсионному страхованию в сумме 78584,86 руб. в счет текущих платежей.

В ходе судебного разбирательства истец, уточнив исковые требования, изменил предмет иска и просил обязать пенсионный фонд возвратить излишне уплаченные и удержанные ответчиком страховые взносы и пени в сумме 102134,48 руб., а также признать недействительным акт сверки расчетов Общества с Отделением от 28.02.2001.

Решением от 26.07.2001 в иске о возврате страховых взносов и пеней отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Отделение провело выездную проверку расчетов истца с Пенсионным фондом Российской Федерации за период с 01.01.99 по 31.03.2000, о чем составлен акт от 25.05.2000 N 31/146.

Во избежание наложения штрафных санкций Общество провело “самопроверку“, по результатам которой в Пенсионный фонд Российской Федерации перечислено 78584,86 руб. страховых взносов и 1108,2 руб. пеней.

Полагая, что страховые взносы и пени в сумме 102134,48 руб., в том числе упомянутые суммы, оплачены и удержаны ответчиком незаконно, Общество обратилось в суд с иском об их взыскании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Истец осуществлял материальные выплаты работникам, увольняющимся на пенсию. Выплаты производились единовременно, при окончательном расчете в связи с увольнением. По мнению Отделения, на данные выплаты необходимо
начислять страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, поскольку после выхода на пенсию лица не увольнялись, а продолжали работать на предприятии некоторое время.

В соответствии со статьей 100 Закона Российской Федерации “О государственных пенсиях в Российской Федерации“ в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.97 N 546, страховые взносы не начисляются на единовременные выплаты работникам при увольнении в связи с назначением государственной пенсии.

Из содержания данной нормы следует, что взносы не начисляются только в том случае, если основанием увольнения работника являлось назначение государственной пенсии.

Между тем судами установлено, что работники после назначения пенсии продолжали работать, а затем увольнялись, получив при этом единовременную выплату.

Какой-либо неопределенности в содержании данного положения действующего законодательства кассационная инстанция не усматривает.

Суд также обоснованно прекратил производство по делу в части, касающейся акта сверки расчетов Общества с Отделением от 28.02.2001, поскольку данный акт не затрагивает прав и законных интересов истца. Следовательно, спор о признании недействительным данного акта в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомствен арбитражным судам.

Ссылка подателя жалобы на необходимость рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей отклоняется кассационной инстанцией как противоречащая статье 1 Федерального закона “Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации“.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175
(пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2002 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1568/01-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества “Мурманский судоремонтный завод морского флота“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛОМАКИН С.А.

Судьи

ЗУБАРЕВА Н.А.

КУЗНЕЦОВА Н.Г.