Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 4522 Поскольку страхователь заведомо не был поставлен ФСС в известность об условиях предоставления путевок на санаторно-курортное лечение несовершеннолетних детей, суд правомерно признал недействительным решение ФСС об отказе в возмещении страхователю расходов по путевкам, предоставленным детям, чей возраст превысил пределы, установленные правительственными документами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2002 года Дело N 4522

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии представителя ответчика Оргеевой М.Э. (дов. от 16.01.02 N 4), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 08.10.2001 (судьи Шиткин В.М., Мельник И.А., Лобанова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2002 (судьи Лукашов В.А., Педченко О.П., Качанович Ю.М.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 4522,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Московский акционерный коммерческий банк “Возрождение“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения N 22
от 20.06.2001 Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Решением суда от 08.10.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что Фонд социального страхования, осуществив проверку правильности использования своим актом от 14.05.2001, пришел к выводу, что страхователь при выделении путевок для несовершеннолетних детей нарушил пункт 3 постановления Правительства РФ “Об обеспечении отдыха, оздоровления и занятости детей в 2000 году“ от 20.03.2000, а также пункт 2а распоряжения Правительства РФ от 31.03.2001 N 450-р, которым определено, что Фонд социального страхования РФ должен производить оплату стоимости путевок за свой счет только в том случае, если возраст пролеченных детей не превышает 15 лет. Поскольку путевки были использованы для детей, чей возраст превысил пределы, установленный правительственными документами управляющий Калининградским отделением ФСС РФ 20.06.2001 принял решение о непринятии к возмещению расходов, произведенных страхователем.

В соответствии с пунктом 3.4 Инструкции о порядке приобретения, распределения, выдачи и учета путевок на санаторно-курортное лечение и отдых за счет средств государственного социального страхования от 06.08.97, действовавшей до 16.02.2001, и письма Фонда социального страхования РФ от 28.01.98 право на предоставление таких путевок за счет страховых взносов и в интересах страхователей (предприятия), где число работающих не превышает 300 человек, предоставлено исключительно фонду.

При разрешении данного спора судом сделан правильный вывод, что поскольку страховщик получил от страхователя сведения о лицах, в интересах которых получал путевки, и выдал их для использования без каких-либо на это
замечаний, то тем самым фонд предопределил вопрос о возможности использования этих путевок страхователем, т.е. за счет средств социального страхования.

Судом правомерно учтено, что в период выделения детских лечебных путевок работникам банковского учреждения постановление Фонда социального страхования РФ от 22.03.2000, разработанное во исполнение постановления Правительства РФ от 20.03.2000 “Об обеспечении отдыха, оздоровления и занятости детей в 2000 году“, в связи с истечением его срока действия уже не могло ограничить предельный возраст несовершеннолетних лиц, в интересах которых ранее оплата производилась за счет средств соцстраха. К этому же периоду еще не действовало новое постановление Фонда социального страхования РФ от 02.04.2001, принятое во исполнение распоряжения Правительства РФ от 31.03.2001 о порядке обеспечения отдыха, оздоровления и занятости детей в 2000 году.

Судом первой и апелляционной инстанций оценены полно и

всесторонне все доказательства по делу и сделан правомерный вывод, что страхователь заведомо не был поставлен в известность об условиях предоставления путевок и не ознакомлен с письмом председателя ФСС от 17.11.2000.

При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2002 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 4522 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи

БУХАРЦЕВ С.Н.

ХОХЛОВ Д.В.