Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-11916/01 Поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2002 года Дело N А56-11916/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г. и Кирилловой И.И., при участии от ООО “Манкстрэйд“ генерального директора Рыбаковой С.Л., от “МАNXBERRY LTD“ Альдекеевой Т.А. (доверенность от 20.11.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Манкстрэйд“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2002 по делу N А56-11916/01 (судья Барканова Я.В.),

УСТАНОВИЛ:

Фирма “MANXBERRY LTD“ обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Интертрейд“, переименованному согласно решению Регистрационной палаты Администрации города Санкт-Петербурга от 11.07.2000 N
203782 в общество с ограниченной ответственностью “Манкстрэйд“ (далее - ООО “Манкстрэйд“), об обязании исполнить договор от 12.05.2000 N 1 - поставить истцу пиломатериалы в количестве 645,34 куб.м, качества и ассортимента, предусмотренных договором.

Решением суда от 18.10.2001 (судья Иванилова О.Б.) исковые требования удовлетворены.

Определением от 11.02.2002 апелляционная жалоба на решение возвращена на основании пунктов 2 и 4 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО “Манкстрэйд“ просит определение отменить. При этом податель жалобы ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято 18.10.2001, и в соответствии с частью третьей статьи 96 АПК РФ с 19.10.2001 начинается течение месячного срока для апелляционного обжалования судебного акта. Месячный срок истекает 18.11.2001, в то время как апелляционная жалоба подана 06.02.2002 и без ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Также правомерно суд возвратил жалобу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 151 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 176 АПК РФ основанием для отмены судебного акта является нарушение либо неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Возвращение апелляционной жалобы по пунктам 2 и 4 части 1 статьи
151 АПК РФ произведено с соблюдением норм процессуального права, а потому определение суда от 11.02.2002 отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2002 по делу N А56-11916/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Манкстрэйд“ - без удовлетворения.

Председательствующий

РУДНИЦКИЙ Г.М.

Судьи

ВЛАСОВА М.Г.

КИРИЛЛОВА И.И.