Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2002 по делу N А56-20444/01 Поскольку постановлением суда изменено решение первой инстанции о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы неосновательного обогащения, ходатайство истца о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о возврате из федерального бюджета госпошлины подлежит удовлетворению.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
от 18 марта 2002 года Дело N А56-20444/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Астра“ о вынесении дополнительного постановления по делу N А56-20444/01,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Астра“ (далее - ООО “ТД “Астра“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 139971 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46976 руб. 62 коп. (с учетом их увеличения в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 05.09.2001 с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ООО “ТД “Астра“ взыскано 139971 руб. 17 коп. неосновательного обогащения и 4000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционная инстанция постановлением от 06.11.2001 решение суда отменила, в иске отказала.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.01.2002 отменил постановление апелляционной инстанции от 06.11.2001, решение от 05.09.2001 изменил.
ООО “Торговый дом “Астра“ обратилось с ходатайством о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о возврате из федерального бюджета госпошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы в сумме 4527 руб. 49 коп.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что ходатайство ООО “ТД “Астра“ о вынесении дополнительного постановления подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом кассационной инстанции отменено постановление апелляционной инстанции, а решение суда изменено. Исковые требования ООО “ТД “Астра“ удовлетворены только в части взыскания основного долга, а в части взыскания процентов в сумме 46976 руб. 62 коп. отказано. Следовательно, госпошлина в этой части (которая составляет 1979 руб. 06 коп.) не подлежит возвращению. Поэтому в ходе рассмотрения кассационной жалобы ООО “ТД “Астра“ возвращены из федерального бюджета судебные расходы в сумме 7075 руб. 92 коп. (9054 руб. 98 коп. - 1979 руб. 06 коп.). В остальной части решение оставлено без изменения.
За подачу апелляционной жалобы истцом уплачено 4527 руб. 49 коп. Из них надлежит возвратить только 3537 руб. 96 коп. (4527 руб. 49 коп. - 989 руб. 53 коп.).
Аналогично должна быть возвращена госпошлина за подачу кассационной жалобы. Кассационной инстанцией при вынесении постановления от 16.01.2002 была допущена арифметическая ошибка - вместо 3537 руб. 96 коп. возвращено 4427 руб. 49 коп. Таким образом, за подачу апелляционной и кассационной жалоб надлежит возвратить 2648 руб. 43 коп. (3537 руб. 96 коп. - 889 руб. 53 коп.) судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 95 и 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Астра“ 2648 руб. 43 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Председательствующий
МАРЬЯНКОВА Н.В.
Судьи
МАТЛИНА Е.О.
ШПАЧЕВА Т.В.