Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А26-2770/01-02-07/109 Стоимость векселя, выписанного третьим лицом и полученного налогоплательщиком-продавцом от покупателя в счет оплаты приобретенной продукции, включается в налогооблагаемый оборот по налогу на добавленную стоимость в том отчетном периоде, когда он получен, а не когда он предъявлен к погашению третьему лицу - векселедателю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2002 года Дело N А26-2770/01-02-07/109

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при участии от ОАО “Сегежский ЦБК“ Балышева Д.М. (доверенность от 30.11.2001), Давудова С.Н. (доверенность от 03.01.2001), Жигаловой Л.А. (доверенность от 15.03.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества “Сегежский ЦБК“ и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже на решение от 28.11.2001 (судьи Зинькуева И.А., Одинцова М.А., Курчакова В.М.) и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2002 (судьи Переплеснин О.Б., Романова О.Я., Тимошенко А.С.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу
N А26-2770/01-02-07/109,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Сегежский ЦБК“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже (далее - налоговая инспекция) от 10.05.01 N 36/06 в части недоимок, пеней и санкций на сумму 6312918 руб.

Решением суда от 28.11.2001 решение налоговой инспекции от 10.05.01 N 36/06 признано недействительным в части привлечения общества к ответственности в виде взыскания 93805 руб. налоговых санкций, начисления 469025 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 55591 руб. пеней. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в иске в полном объеме, указывая на неправильное применение законодательства о налоге на добавленную стоимость, регулирующего порядок уплаты НДС при расчетах векселем.

Общество в кассационной жалобе просит удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на то, что факт реального экспорта им подтвержден в установленном порядке и судебные инстанции сделали неправильный вывод об отсутствии оснований для возмещения НДС.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы своей кассационной жалобы и возражал против удовлетворения жалобы налоговой инспекции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку общества по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларациям, представленным в налоговый орган с июля 1999 по декабрь 2000 года, о чем составлен акт от 06.03.2001 N 19/06.

По результатам проверки вынесено
решение от 10.05.01 N 36/06 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС и о начислении налога и пеней.

Основанием для принятия решения налоговой инспекции в обжалуемой части послужили следующие обстоятельства.

Общество не включило в налогооблагаемый оборот стоимость векселя третьего лица, полученного им от покупателя в счет оплаты продукции. Кроме того, общество необоснованно предъявило к возмещению из бюджета НДС, так как не представило в налоговую инспекцию одновременно с декларацией документы, подтверждающие факт экспорта.

Согласно статьям 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Вместе с тем при осуществлении расчетов за поставленную продукцию векселем третьего лица обязательства покупателя по договору купли-продажи считаются исполненными при передаче в счет оплаты такого векселя. В данном случае для целей налогообложения считается, что хозяйственная операция завершена.

В соответствии с Законом Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ объектом налогообложения являются обороты по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Таким образом, стоимость векселя третьего лица должна включаться в налогооблагаемый оборот в том отчетном периоде, когда он получен предприятием-продавцом. Судебными инстанциями сделан неправомерный вывод о возникновении налогооблагаемого оборота в момент получения денежных средств по указанному векселю. В этой части судебные акты подлежат отмене.

Подлежат отмене судебные акты и по эпизоду доначисления НДС по экспортным операциям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки
производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей либо возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров, освобожденных от налога в соответствии с подпунктом “а“ пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ (экспортируемые товары).

Такое же правило содержится и в пунктах 21 и 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“. При этом в указанных нормативных документах содержится перечень документов, которые необходимо представить для подтверждения права на льготу и возмещение НДС, в том числе грузовую таможенную декларацию с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на упомянутую льготу, что установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Кроме того, основанием для доначисления НДС по экспортным операциям, как следует из акта налоговой проверки, явился пропуск обществом 180-дневного срока представления документов, подтверждающий экспорт товаров, установленный абзацами 3 и 4 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“. Поскольку данные положения признаны недействительными решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.99 N ГКПИ99-428, они не подлежат применению налоговыми
органами.

В связи с тем, что общество подтвердило в установленном порядке факт экспорта товаров, решение налогового органа подлежит признанию недействительным в рассматриваемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2770/01-02-07/109 отменить.

Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже от 10.05.01 N 36/06 в части доначисления 4366170 руб. налога на добавленную стоимость, 455093 руб. пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 873234 руб. штрафа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

АБАКУМОВА И.Д.

Судьи

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

ШЕВЧЕНКО А.В.