Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А05-12099/01-651/19 Налоговая инспекция правомерно отказала предпринимателю в удовлетворении заявления об освобождении от обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость, поскольку предприниматель в нарушение требований законодательства не представил налоговую декларацию по указанному налогу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2002 года Дело N А05-12099/01-651/19
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2001 по делу N А05-12099/01-651/19 (судьи Полуянова Н.М., Лепеха А.П., Сметанин К.А.),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель без образования юридического лица Фомин Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 26.11.2001 N 29-08/47584, которым ему отказано в освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость с 01.11.2001.
Решением суда от 25.12.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в налоговую инспекцию с заявлением об освобождении его с 01.11.2001 от уплаты налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Оспариваемым решением от 26.11.2001 налоговая инспекция отказала предпринимателю в освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость, указав, что истцом в нарушение пункта 1 статьи 145 НК РФ не представлена декларация по этому налогу.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, на срок, равный 12 календарным месяцам, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 145 НК РФ лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика. Форма заявления на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика утверждается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
Такая форма утверждена приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.01.01 N БГ-3-03/23, официально опубликованным в газете “Российская газета“ 17.02.2001.
Кроме того, согласно статье 80 НК РФ сведения о доходах налогоплательщик указывает в налоговой декларации.
Предпринимателем не соблюден порядок, установленный законом для освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности исковых требований. При вынесении решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2001 по делу N А05-12099/01-651/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЛОМАКИН С.А.