Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А56-26734/01 В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику предоставлено право на возмещение НДС из бюджета при предъявлении налоговому органу документов, подтверждающих фактический экспорт товаров, и это право не обусловлено наличием доказательств уплаты в бюджет сумм НДС поставщиками налогоплательщика.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2002 года Дело N А56-26734/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии представителей истца - Козуба Р.С. (дов. от 03.01.2002), Шогина Е.Н. (дов. от 03.01.2002), ответчика - Шершнева А.Г. (дов. от 03.04.2001 N 01-06/6031), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району города Санкт-Петербурга на решение от 05.11.2001 (судьи Е.А.Орлова, Е.Г.Глазков, С.П.Рыбаков) и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2001 (судьи А.В.Асмыкович, Т.В.Королева, Ю.Н.Звонарева) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26734/01,
УСТАНОВИЛ:
ООО “ПКФ “ТехноСофт“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району города Санкт-Петербурга (далее - инспекция) о признании недействительными п. 2, п. 3 решения инспекции от 10.09.2001 N 0070299, в соответствии с которым общество было обязано обеспечить исполнение обязанности по уплате НДС за II квартал 1999 года 17783 рублей и восстановить для бюджета НДС в сумме 196233 рублей.
Решением суда первой инстанции от 05.11.2001 пункты 2 и 3 решения инспекции N 0070299 от 10.09.2001 признаны недействительными.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества за период с 08.10.1998 по 01.10.1999, о чем составлен акт N 0070299 от 21.04.2000. С учетом заключения по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля от 06.08.2001 инспекция приняла решение N 0070299 от 10.09.2001, которым отказала в привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и обязала обеспечить исполнение обязанности по уплате НДС за II квартал 1999 года 17783 рублей и восстановить для бюджета НДС в сумме 196233 рублей.
Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) не обусловлено наличием доказательств уплаты поставщиками полученного НДС в бюджет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ налогоплательщику предоставлено право на возмещение НДС из бюджета при предъявлении налоговому органу документов, подтверждающих фактический экспорт товаров, предусмотренных пунктом 22 Инструкции N 39 от 11.10.1995. Факт экспорта товаров инспекцией не отрицается.
Судом правомерно сделан вывод о нарушении инспекцией статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении решения от 10.09.2001 N 0070299.
Таким образом, следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и отказа в иске не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26734/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
ВЕТОШКИНА О.В.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.