Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А05-10590/01-554/19 Поскольку перевозка грузов и пассажиров указана как один из основных видов деятельности судоремонтного предприятия, применение им льготы по земельному налогу, которая предоставляется организациям речного транспорта, суд обоснованно признал правомерным, указав, что отнесение предприятия к отрасли “Промышленность“ в соответствии с ОКОНХ не препятствует применению им этой льготы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2002 года Дело N А05-10590/01-554/19
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии от открытого акционерного общества “Лимендский судостроительный судоремонтный завод“ Книгиной Н.С. (доверенность от 29.01.02), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.01 по делу N А05-10590/01-554/19 (судьи Полуянова Н.М., Калашникова В.А., Сметанин К.А.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Лимендский судостроительный судоремонтный завод“ (далее - ОАО “Лимендский ССРЗ“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения от 26.09.2001 N 270 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Котласу и Котласскому району Архангельской области, переименованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 Архангельской области (далее - налоговая инспекция), в части доначисления ОАО “Лимендский ССРЗ“ 301846 рублей земельного налога, начисления 133192 рублей пеней за нарушение срока уплаты этого налога и взыскания 60369 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 27.11.01 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения от 27.11.01 проверена в кассационном порядке.
В ходе выездной налоговой проверки соблюдения ОАО “Лимендский ССРЗ“ законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.99 по 31.03.01 налоговой инспекцией выявлено, что обществом применена льгота по земельному налогу, предоставляемая организациям речного транспорта. Налоговая инспекция считает, что эта льгота не распространяется на ОАО “Лимендский ССРЗ“, поскольку истец является судоремонтным предприятием и согласно Общесоюзному классификатору “Отрасли народного хозяйства“ относится к отрасли “Промышленность“, к коду 14921 “ремонт судов“. Не признавая за истцом право на освобождение от уплаты налога, налоговый орган принял решение от 26.09.2001 N 270, которым налогоплательщику доначислено 301846 рублей земельного налога и начислено 133192 рубля пеней. Кроме того, за неуплату земельного налога ОАО “Лимендский ССРЗ“ привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 60369 рублей.
По мнению кассационной инстанции, арбитражный суд правомерно признал, что ОАО “Лимендский ССРЗ“ является субъектом, освобожденным Законом Российской Федерации “О плате за землю“ от внесения земельной платы. Согласно пункту 12 статьи 12 этого закона предприятия, государственные учреждения и организации морского и речного транспорта полностью освобождаются от уплаты земельного налога.
В пункте 3.2 устава ОАО “Лимендский ССРЗ“ перевозка грузов и пассажиров указана как один из основных видов деятельности. В ходе выездной налоговой проверки от 30.08.01 (пункт 1.5 акта проверки) установлено, что ОАО “Лимендский ССРЗ“ осуществляет перевозку грузов и пассажиров (л.д. 8). Услуги по перевозке грузов и пассажиров относятся к транспортной деятельности, поэтому вывод арбитражного суда о правомерности применения ОАО “Лимендский ССРЗ“ льготы по освобождению от внесения земельной платы, представляемой организациям речного транспорта.
То обстоятельство, что наряду с оказанием услуг по перевозкам пассажиров и грузов ОАО “Лимендский ССРЗ“ осуществляет иные виды деятельности, в том числе судоремонтные работы, и на основании Общесоюзного классификатора “Отрасли народного хозяйства“ относится к отрасли “Промышленность“ с присвоением кода 14921 (“ремонт судов“), не препятствует применению льготы, установленной для организаций речного транспорта, поскольку действующим законодательством не установлены соответствующие ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.01 по делу N А05-10590/01-554/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ХОХЛОВ Д.В.