Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А42-7121/01-КА-16 Поскольку жалоба на решение суда подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2002 года Дело N А42-7121/01-КА-16
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. и Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2001 по делу N А42-7121/01-КА-16 (судья Белецкая С.В.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2001 Сидорову В.Ф. и Сидоровой А.М. возвращена апелляционная жалоба на определение от 27.09.2001 на основании пунктов 2, 4 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе ее податели просят определение от 14.11.2001 отменить, ссылаясь на незнание подателями жалобы норм АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия решения арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда Мурманской области вынесено 27.09.2001, и в соответствии с частью 3 статьи 96 АПК РФ с 28.09.2001 начинается течение месячного срока для апелляционного обжалования судебного акта. Следовательно, месячный срок истекает 29.10.2001, в то время как апелляционная жалоба подана 01.11.2001, причем без ходатайства о восстановлении срока.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Также правомерно суд возвратил жалобу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 151 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Согласно статье 176 АПК РФ основанием для отмены судебного акта является нарушение либо неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Возвращение апелляционной жалобы по пунктам 2 и 4 части 1 статьи 151 АПК РФ произведено с соблюдением норм процессуального права, а потому определение суда от 14.11.2001 отмене не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2001 по делу N А42-7121/01-КА-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф.И.О. и Ф.И.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
КИРИЛЛОВА И.И.