Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2001 N А56-17556/01 Суд правомерно заключил, что выводы таможни, изложенные в постановлении о привлечении истца к ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение в режиме временного склада, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, зафиксированным в акте проверки, что свидетельствует о недоказанности события таможенного правонарушения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2001 года Дело N А56-17556/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., при участии от Выборгской таможни Пещеровой М.Ф. (доверенность от 03.01.01), от общества с ограниченной ответственностью “Росток“ Ликур Е.В. (доверенность от 18.05.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение от 10.07.01 (судьи Рыбаков С.П., Захаров В.В., Тимухина И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 10.09.01 (судьи Баталова Л.А., Левченко Ю.П., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17556/01,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Росток“ (далее - ООО “Росток“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным постановления Выборгской таможни (далее - таможня) от 27.03.01 по делу о нарушении таможенных правил N 01300-276/01.
Решением арбитражного суда от 10.07.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.01, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по данному делу судебные акты и отказать в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель ООО “Росток“ просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.
Правильность решения от 10.07.01 и постановления от 10.09.01 проверена в кассационном порядке.
Постановлением таможни от 27.03.01 по делу о нарушении таможенных правил N 01300-276/01 ООО “Росток“ привлечен к предусмотренной статьей 267 Таможенного кодекса Российской Федерации ответственности в виде штрафа с отзывом лицензии.
Установленная статьей 267 Таможенного кодекса Российской Федерации ответственность применяется в случае нарушения порядка помещения товаров на хранение и правил их хранения. Объектом данного правонарушения является порядок помещения товаров и транспортных средств на временное хранение под режим таможенного склада.
При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций исследовали и дали правовую оценку всем представленным таможней доказательствам, которые, по мнению таможни, подтверждают вменяемый истцу состав правонарушения, и сделали правомерный вывод о недоказанности события правонарушения. Выводы таможни, изложенные в постановлении таможни от 27.03.01, не соответствуют фактическим обстоятельствам, зафиксированным в акте проверки от 07.02.01, а следовательно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.
Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17556/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.