Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2001 N А05-6016/01-284/12 Суд правомерно удовлетворил иск ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 9 месяцев года, поскольку указанный период является отчетным периодом по налогу на прибыль, выявив недоимку за который, ИМНС вправе взыскать штраф.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2001 года Дело N А05-6016/01-284/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Виадук-сервис“ на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.01 по делу N А05-6016/01-284/12 (судья Ивашевская Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Виадук-сервис“ (далее - общество) о взыскании 9523 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением
от 01.08.01 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда от 01.08.01 и принять новое решение. По мнению общества, инспекция неправильно применила к нему ответственность, предусмотренную статьей 122 НК РФ.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.04.98 по 30.09.2000. Проверкой установлена неполная уплата налога на прибыль в сумме 113440 рублей за 9 месяцев 2000 года вследствие занижения налоговой базы, что подтверждается актом проверки от 01.02.01 N 01/1-21-19/41.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 28.02.01 N 01/1-21-19/1448 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в сумме 9523 рублей.

Суд кассационной инстанции считает, что решение суда о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль за 9 месяцев 2000 года является правомерным.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.02.01 N 5, в соответствии с положениями статей 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ плательщики авансовых взносов налога на
прибыль исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.

Из данной нормы права следует, что налог на прибыль определяется от фактически полученной прибыли по итогам квартала, полугодия и года. Следовательно, отчетным (налоговым) периодом по налогу на прибыль законом определен не только год, но и квартал, полугодие и 9 месяцев. Поэтому в случае выявления недоимки по налогу на прибыль за 9 месяцев налоговый орган вправе взыскивать недоимки, пени и штраф за неуплату налога.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.01 по делу N А05-6016/01-284/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Виадук-сервис“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕТОШКИНА О.В.

Судьи

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

ПОЧЕЧУЕВ И.П.