Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2001 N А05-6348/01-305/11 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты налога, поскольку ИМНС пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2001 года Дело N А05-6348/01-305/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2001 по делу N А05-6348/01-305/11 (судья Шадрина Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 213 руб. 88 коп. пеней за просрочку уплаты налога.

Решением арбитражного суда от 03.08.2001 в иске
отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 03.08.2001 и принять новое, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица и является плательщиком подоходного налога.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с декларацией о доходах 1997 года предприниматель в срок до 15.07.98 обязан был уплатить в бюджет 1380 руб. подоходного налога и 740 руб. авансовых платежей за 1998 год равными долями 15.07.98, 15.08.98 и 15.11.98.

Платежное извещение на уплату подоходного налога и авансовых платежей вручено ответчику 15.06.98.

На 01.01.98 у ответчика имелась переплата 7 руб. 29 коп., на 17.07.98 уплачен налог в сумме 789 руб. 40 коп.

В соответствии с декларацией ответчика о доходах за 1998 год возврату из бюджета подлежит 1380 руб. подоходного налога.

Налоговая инспекция 20.12.2000 направила предпринимателю требование на уплату 213 руб. 88 коп. пеней в срок до 31.12.2000, которое последним не исполнено.

Суд отказал в иске, и кассационная инстанция считает решение суда правильным.

С 01.01.99 введена в действие часть первая Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция должна была направить ответчику требование об уплате налога, что налоговой инспекцией не было выполнено.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после
истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Шестимесячный срок налоговой инспекцией пропущен.

Налоговая инспекция обязана была обратиться с данным иском в арбитражный суд в 1999 году.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 разъяснено, что срок, установленный в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2001 по делу N А05-6348/01-305/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛОМАКИН С.А.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ДМИТРИЕВ В.В.