Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А05-3795/01-213/18 Иск о признании незаконным бездействия налоговой инспекции правомерно отклонен, поскольку на основании письма налогоплательщика о возврате излишне взысканных налогов, штрафов и пеней налоговая инспекция произвела уменьшение спорных сумм.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2001 года Дело N А05-3795/01-213/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В., при участии от ЗАО “Архангельскхлеб“ Быстрова И.В. (доверенность от 18.04.2001), Квасновой О.В. (доверенность от 23.05.2001), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску Рудь Т.Н. (доверенность от 04.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества работников “Народное предприятие “Архангельскхлеб“ на решение от 18.06.2001 (судья Чалбышева И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3795/01-213/18,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное
общество работников “Народное предприятие “Архангельскхлеб“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным бездействия должностных лиц налоговой инспекции по возврату 595290 руб. 30 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и спецналога, выразившегося в письме налоговой инспекции от 24.09.99 N 02-13/12784.

Решением суда от 18.06.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истца, суд дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела и недостаточно обоснованны.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель налоговой инспекции возражал против ее удовлетворения, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, на основании акта налоговой проверки истцу было направлено предписание от 01.03.96 N 02-22/296 ДСП о перечислении в бюджет 2830032 руб. 70 коп. налогов, штрафных санкций и пеней. Требование истцом исполнено. Однако, при расчете сумм НДС и спецналога налоговая инспекция допустила ошибку и в части доначисления НДС и спецналога, штрафов и пеней. Указанное предписание судебными актами Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1166/99-70/11 признано недействительным. Истец полагает, что в результате признания недействительным предписания налоговой инспекции 595290 руб. 30 коп. НДС является излишне уплаченной суммой налога. Общество 10.09.99 направило в налоговую инспекцию заявление N 171 о возврате излишне взысканных налогов, штрафов и пеней. Письмом от 24.09.99 N
02-13/12784 налоговая инспекция отказала в возврате указанных сумм.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ зачет или возврат излишне уплаченного налога производится на основании письменного заявления налогоплательщика.

В материалах дела имеется письмо истца от 10.09.99 N 171 о возврате излишне взысканных налогов, штрафов и пеней. На основании этого письма и судебных актов по делу N А05-1166/99-70/11 налоговая инспекция произвела уменьшение сумм доначисленных налогов, штрафов и пеней по НДС и спецналогу, то есть произвела определенные действия. Таким образом, исковые требования о признании незаконным бездействия налоговой инспекции не подтверждаются материалами дела, в связи с чем судебными инстанциями обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что не допускается при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции на основании статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3795/01-213/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества работников “Народное предприятие “Архангельскхлеб“ - без удовлетворения.

Председательствующий

АБАКУМОВА И.Д.

Судьи

ДМИТРИЕВ В.В.

ШЕВЧЕНКО А.В.