Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2001 N А56-11669/01 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств совершения предпринимателем указанного правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2001 года Дело N А56-11669/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Тихоновой И.В. (доверенность от 19.02.2001 N 04/4290), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 28.05.2001 (судья Демина И.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 (судьи Королева Т.В., Малышева Н.Н., Зайцева Е.К.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11669/01,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 8349 руб. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением от 28.05.2001 в иске отказано на том основании, что контрольно-кассовая машина зарегистрирована в налоговом органе по месту нахождения ответчика и применена при расчетах с населением.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить исковые требования на том основании, что представленные в деле документы свидетельствуют о нарушении ответчиком требований Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ (далее - Закон РФ “О применении контрольно-кассовых машин...“).

Предприниматель Неведомский Д.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки выполнения Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин...“ Инспекцией составлены акты от 08.12.2000 и 12.02.2001, из которых следует, что продажа товаров в торговой точке, принадлежащей предпринимателю Неведомскому Д.В., осуществлялась без применения контрольно-кассовой машины (контрольно-кассовая машина зарегистрирована в налоговом органе Невского района).

Решением Инспекции от 17.01.2001 N 27/1130 предприниматель Неведомский Д.В. привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 8349 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

В связи с неуплатой предпринимателем штрафа
в добровольном порядке Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении иска.

Представленные в деле документы свидетельствуют о том, что предприниматель Неведомский Д.В. состоит на налоговом учете по месту жительства - в Инспекции Российской Федерации по налогам и сборам Невского района Санкт-Петербурга, где и зарегистрирована 08.12.2000 контрольно-кассовая машина, которая находится в его торговой точке.

Инспекция полагает, что денежные расчеты с населением предпринимателем Неведомским Д.В. осуществлялись с 01.12.2000 без применения зарегистрированной ранее в налоговом органе контрольно-кассовой машины.

Доказательств вышеизложенного в нарушение требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция суду не представила. В кассе на момент проверки имелась сумма 3568 руб. 75 коп., но это обстоятельство само по себе не может служить доказательством того, что с 01.12.2000 ответчик осуществлял денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, зарегистрированной в налоговом органе. В деле имеется только чек за 08.12.2000.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

С учетом изложенного следует признать, что основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11669/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи

КУСТОВ А.А.

СОСНИНА О.Г.