Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2001 по делу N А56-14164/01 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного до заключения договора энергоснабжения газа. Довод истца о том, что эти требования предъявлены на основании протокола разногласий, согласно которому ответчик признал указанную задолженность, необоснован, поскольку спорный протокол был направлен ответчику при заключении договора в качестве новой оферты и не был акцептован.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2001 года Дело N А56-14164/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю., при участии от производственного кооператива “Городское газовое хозяйство “Ленгаз“ Белашова М.А. (доверенность от 29.12.2000 N 15/06-70), от Управления внутренних дел Невского района Санкт-Петербурга Ермиловой Л.А. (доверенность от 03.01.2001 N 72/4), от Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга Кравцова И.Н. (доверенность от 29.12.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления внутренних дел Невского района Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции от 14.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14164/01 (судьи Астрицкая С.Т., Пасько
О.В., Калинина Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив “Городское газовое хозяйство “Ленгаз“ (далее - ПК “ГГХ “Ленгаз“) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - ГУВД) о взыскании 4082 руб. 51 коп. задолженности за газ, отпущенный в период 01.12.97 по 31.12.2000 и в феврале 2001 года.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер взыскиваемой задолженности и просил взыскать с ответчика 38941 руб. 32 коп. за период с 01.10.97 по 31.12.2000.

Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ГУВД на надлежащего - Управление внутренних дел Невского района Санкт-Петербурга (далее - УВД). Ходатайство судом удовлетворено.

Решением от 21.06.2001 исковые требования удовлетворены в размере 1201 руб. 52 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции 14.08.2001 принятый по делу судебный акт изменен. Иск ПК “ГГХ “Ленгаз“ удовлетворен в сумме 38941 руб. 32 коп.

В кассационной жалобе УВД просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд при принятии обжалуемого судебного акта неправильно применил нормы материального права.

Законность постановления апелляционной инстанции от 14.08.2001 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между УВД и ПК “ГГХ “Ленгаз“ заключен договор от 18.11.2000 N 3648 на поставку газа.

Со стороны УВД названное соглашение подписано с протоколом разногласий, в котором предлагалось исключить из пункта 7.2 право поставщика уменьшить или прекратить поставку газа при наличии задолженности по оплате за поставленный газ в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Со своей стороны ПК “ГГХ “Ленгаз“ в
адрес УВД направило протокол согласования разногласий от 14.12.2000 с предложением добавить в условия договора пункт 9.5 о том, что потребитель признает за собой долг за фактическое потребление газа за период с октября 1997 года по декабрь 2000 года. Размер задолженности составляет 37739 руб. 80 коп. и обязуется погасить указанную задолженность УВД в срок до 01.03.2001.

По мнению кассационной инстанции, суд в решении от 21.06.2001 правомерно указал, что условия пункта 9.5 являются новой офертой, не акцептованной УВД. В данном случае действующее законодательство не обязывает потребителя производить акцепт, а неполучение акцепта в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет заключение договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с УВД задолженности в размере 37739 руб. 80 коп., начисленной за период с октября 1997 года по декабрь 2000 года правомерно отклонены судом первой инстанции. Удовлетворение же иска в части взыскания задолженности за декабрь 2000 года соответствует требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие согласования между сторонами по рассматриваемому условию договора свидетельствует о возможности истца требовать возмещения задолженности за фактическое потребление газа УВД в спорный период.

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое потребление ответчиком в указанный период времени газа, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что доводы УВД, изложенные в жалобе на постановление апелляционной инстанции от 14.08.2001, следует признать обоснованными, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 14.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14164/01 отменить.

Решение от 21.06.2001 оставить в силе.

Взыскать с
ПК ГГХ “Ленгаз“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 828 руб. 82 коп.

Председательствующий

КУСТОВ А.А.

Судьи

КОРОБОВ К.Ю.

НЕФЕДОВА О.Ю.