Решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2004 по делу N А41-К1-14238/04 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2004 г. Дело N А41-К1-14238/04“
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в составе судьи У., при ведении протокола судебного заседания судьей У., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО “Лактис“ к ООО “Восток-Молоко“ о взыскании суммы долга, судебных расходов, при участии в заседании - представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Лактис“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Восток Молоко“ о взыскании 7648,92 руб. - основного долга по поставке товаров, 382,45 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Дополнительным заявлением истец просит взыскать с ответчика 1933,20 руб. - расходов по проезду представителя в судебное заседание, 300 руб. - суточные представителю истца.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, представила доказательства погашения суммы основного долга и расходов ответчика по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются исполнением.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по выплате командировочных, предоставлению бесплатного проезда (транспортные расходы) и оплате постельного белья не могут быть отнесены к судебным издержкам по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти расходы истца не находятся в причинной связи с разрешением спора.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон при условии надлежащего их извещения.
Суд разрешает спор исходя из принципа законности, предусмотренного статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов. Соблюдение судом этого принципа не зависит от явки представителя стороны.
Кроме того, истец не представил доказательств произведения ОАО “Лактис“ расходов по оплате проезда, командировочных ООО “Никон“ - управляющей организации истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Во взыскании судебных расходов отказать.