Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А56-5098/01 Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования и цены товара, с подписью материально ответственного лица или печатью организации, датой оформления ценника. Поскольку в торговой точке предпринимателя находились указатели цен, а не надлежащим образом оформленные ценники, предприниматель правомерно привлечен ИМНС к ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2001 года Дело N А56-5098/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Скворцова О.Ю., при участии предпринимателя Федотова И.Я. (свидетельство N 11304/ИТД-13), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2001 по делу N А56-5098/01 (судья Аносова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Ф.И.О. о
взыскании 10377 руб. 81 коп. штрафа за нарушение требований Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ (далее - Закон РФ “О применении контрольно-кассовых машин...“).

Решением от 23.04.2001 иск удовлетворен в сумме 834 руб. 90 коп., в остальной части в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение в части неудовлетворенных исковых требований и удовлетворить исковые требования в части взыскания штрафа за отсутствие ценников, так как отсутствие ценников на проверяемом объекте подтверждается актом проверки.

Инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании предприниматель Федотов И.Я. с жалобой не согласился, считая решение суда обоснованным и законным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка соблюдения требований Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин...“ в торговой точке (контейнере N 66), принадлежащей предпринимателю Федотову И.Я. и расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский проспект, квартал 35 “А“. По результатам проверки составлен акт от 13.12.2000, из которого следует, что при осуществлении контрольной закупки контрольно-кассовая машина не применялась, чек на покупку не был выдан, на ряде товаров отсутствовали ценники, что свидетельствует о нарушении статей 1 и 2 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин...“. Суд посчитал доказанным факт невыдачи чека и удовлетворил исковые требования о взыскании 834 руб. 90 коп. штрафа. В этой части решение обоснованно, законно и не оспаривается сторонами.

Суд установил, что представленные Инспекцией документы, свидетельствующие
о неприменении контрольно-кассовой машины, не могут служить надлежащими доказательствами, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины. Кассационная инстанция считает решение правомерным и в данной части. Решение об отказе во взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины также никем не оспаривается.

Вместе с тем решение в части отказа во взыскании штрафа за отсутствие ценников кассационная инстанция считает неправомерным.

Согласно статье 2 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин...“ все предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемые товары (прейскуранты на оказываемые услуги), которые должны соответствовать документам, подтверждающим объявленные цены и тарифы. Статьей 7 названного закона предусматривается ответственность за отсутствие ценников на продаваемый товар. В соответствии с пунктом 19 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.98 N 55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Из акта проверки от 13.12.2000 следует, что на ряд товаров ценники установленного образца отсутствовали. Приложенные к акту проверки указатели цен не могут служить доказательством наличия на проверяемом объекте ценников установленного образца.

Поскольку Закон РФ “О применении контрольно-кассовых машин...“ требует вывешивания именно ценников, а не указателей цены, подобные указатели в торговой точке, принадлежащей предпринимателю Федотову И.Я., не могут рассматриваться в качестве ценников.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным привлечение предпринимателя Федотова И.Я. к ответственности за отсутствие ценников в виде взыскания штрафа в размере 1430 руб.

С учетом вышеизложенного решение суда в части отказа во взыскании штрафа за отсутствие ценников подлежит отмене, а
иск в этой части - удовлетворению. В остальной части решение следует оставить без изменения. Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2001 по делу N А56-5098/01 отменить в части отказа во взыскании штрафа за отсутствие ценников.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. для распределения по бюджетам 1430 руб. штрафа.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета 13 руб. 25 коп. госпошлины по иску и 50 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

НЕФЕДОВА О.Ю.

Судьи

КУСТОВ А.А.

СКВОРЦОВ О.Ю.