Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А56-3096/01 Суд правомерно заключил, что расходы, произведенные организацией за счет средств государственного социального страхования для передачи путевки на санаторно-курортное лечение лицу, не являющемуся работником организации, а также для оплаты указанному лицу пособия по временной нетрудоспособности, являются недоимкой, которая обоснованно взыскана отделением Фонда социального страхования в установленном НК РФ порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2001 года Дело N А56-3096/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская компания “Аудит-Ажур“ Рябинина Р.Ю. (доверенность от 14.02.2001), от Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Терехиной И.В. (доверенность от 03.01.2001 N 9), Ширяева О.В. (доверенность от 25.04.2001 N 143) и Гордановой А.В. (доверенность от 03.05.2001 N 146), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская компания “Аудит-Ажур“ на решение от 15.03.2001 (судья Иванилова О.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2001 (судьи
Томпакова Г.Н., Корж Н.Я., Барканова Я.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3096/01,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Аудиторская компания “Аудит-Ажур“ (далее - ООО “АК “Аудит-Ажур“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - РО ФСС) о возврате 7594 рублей, списанных в безакцептном порядке по инкассовому поручению от 27.12.2000 N 243 на основании решения от 19.12.2000 N 1032-3.

Решением арбитражного суда от 15.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО “АК “Аудит-Ажур“ просит отменить решение от 15.03.2001 и постановление от 31.05.2001 и удовлетворить иск, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права и по неполно выясненным обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО “АК “Аудит-Ажур“ поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. В отзыве на жалобу РО ФСС, а также его представители в заседании суда не согласились с доводами жалобы и просили оставить решение от 15.03.2001 и постановление от 31.05.2001 без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, РО ФСС проведена выездная налоговая проверка правильности начисления, расходования и уплаты истцом страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, в ходе которой установлено использование полученной ООО “АК “Аудит-Ажур“ от РО ФСС путевки на санаторно-курортное лечение стоимостью 7344 рубля лицом, не являющимся работником истца, а также переплата истцом пособия по временной нетрудоспособности в сумме 111 рублей.

По результатам проверки 25.10.2000 составлен акт N 1032
и направлено требование от 09.11.2000 об уплате 7455 рублей недоимки по страховым взносам и другим платежам, а также 139 рублей пеней, начисленных за период с 07.08.2000 по 30.09.2000.

Поскольку указанное требование в добровольном порядке не было исполнено, РО ФСС 19.12.2000 вынесено решение N 1032-3 о взыскании с истца указанных сумм в безакцептном порядке, то есть путем направления в банк инкассового поручения.

Инкассовое поручение от 27.12.2000 N 243 на списание со счета истца 7594 рублей принято банком 28.12.2000 к исполнению и 04.01.2001 исполнено.

Правильность расчета размера недоимки и пеней, а также использование полученной от РО ФСС путевки на санаторно-курортное лечение лицом, не являющимся работником истца, ООО “АК “Аудит-Ажур“ не оспаривает.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ основаниями для отмены решения или постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Выяснив обстоятельства дела в полном объеме, оценив в соответствии со статьей 59 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что произведенные ООО “АК “Аудит-Ажур“ за счет средств государственного социального страхования расходы, связанные с использованием полученной от РО ФСС путевки на санаторно-курортное лечение лицом, не являющимся его (истца) работником, а также с переплатой пособия по временной нетрудоспособности, являются недоимкой, которая вместе с начисленной на эту недоимку суммой пеней правомерно взыскана РО ФСС с истца в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи
46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование этого вывода суд привел соответствующие доводы, правильно применив нормы материального права, подлежащие применению в данном случае.

В решении суда указаны нормы материального права, которыми руководствовался суд, принимая решение, и приведены доводы в обоснование их применения, поэтому нет необходимости приводить эти нормы в настоящем постановлении.

Поскольку судом первой инстанции нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, апелляционная инстанция правомерно оставила решение от 15.03.2001 без изменения, и у кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3096/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская компания “Аудит-Ажур“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ПОЧЕЧУЕВ И.П.

Судьи

ВЕТОШКИНА О.В.

ХОХЛОВ Д.В.