Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2001 N А56-4964/01 Суд правомерно заключил, что объекты жилищного фонда, находящиеся на балансе должника, должны быть переданы согласно статье 104 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ не собственнику фонда, а соответствующему муниципальному образованию, обязанному обеспечивать функционирование спорных объектов по истечении месяца после получения уведомления конкурсного управляющего организации об их передаче.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2001 года Дело N А56-4964/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Закордонской Е.П., при участии от администрации муниципального образования “Подпорожский район Ленинградской области“ Шаповалова А.Г. (доверенность от 05.03.2001 N 178) и Ивановой М.В. (доверенность от 05.03.2001 N 179), от акционерного общества открытого типа “Свирский лесокомбинат“ Давыдова М.В. (доверенность от 24.04.2001) и Багаева А.Н. (доверенность от 09.07.2001 N 34), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования “Подпорожский район Ленинградской области“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2001 по делу
N А56-4964/01 (судьи Калинина Л.М., Кузнецов М.Б., Пасько О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа “Свирский лесокомбинат (далее - АООТ “Свирский лесокомбинат“), признанное решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.99 по делу N А56-15387/96 несостоятельным (банкротом), обратилось в тот же суд с иском к администрации муниципального образования “Подпорожский район Ленинградской области“ (далее - администрация МО) об обязании принять на баланс объекты жилищного фонда, находящиеся в городе Подпорожье Ленинградской области и числящиеся на балансе АООТ “Свирский лесокомбинат“.

Решением арбитражного суда от 13.03.2001 (судья Копылова Л.С.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2001 решение отменено и иск удовлетворен.

В кассационной жалобе администрация МО просит отменить постановление от 07.05.2001 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 13.03.2001, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. По мнению подателя жалобы, объекты жилищного фонда должны быть переданы их собственнику - Ленинградской области.

В судебном заседании представители администрации МО поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. В отзыве на жалобу АООТ “Свирский лесокомбинат“, а также его представители в заседании суда указали на законность обжалуемого судебного акта.

Проверив законность постановления от 07.05.2001 в кассационном порядке, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 104 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, далее - Закон, жилищный фонд социального использования подлежит передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 3 названной статьи. Обязанность по содержанию и обеспечению функционирования указанных объектов в соответствии с их целевым назначением возлагается на уполномоченные органы местного самоуправления по истечении одного месяца с момента получения уведомления
от конкурсного управляющего.

Таким образом, само содержание пункта 4 статьи 104 Закона исключает возможность его иного толкования.

Довод кассационной жалобы о необходимости передачи объектов жилищного фонда их собственнику в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 104 Закона несостоятелен, поскольку положения названных норм подлежат применению при передаче объектов жилищного фонда лишь в части порядка передачи.

Следовательно, судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно. А поскольку при рассмотрении дела и вынесении постановления суд не нарушил нормы процессуального права, постановление от 07.05.2001 является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2001 по делу N А56-4964/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования “Подпорожский район Ленинградской области“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ПОЧЕЧУЕВ И.П.

Судьи

БУХАРЦЕВ С.Н.

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.