Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А42-2768/КА-15/2001 Суд правомерно заключил, что дело о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, иск по которому подан по месту осуществления предпринимательской деятельности, а не по месту жительства предпринимателя, известного инспекции из свидетельства о регистрации и налоговых деклараций, неподсудно арбитражному суду, в связи с чем возвратил исковое заявление.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2001 года Дело N А42-2768/КА-15/2001
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Мурманску на определение от 19.02.2001 (судья Востряков К.А.) и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2001 (судьи Сачкова Н.В., Мунтян Л.Б., Драчева Н.И.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2768/КА-15/2001,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 19.02.2001 возвращено исковое заявление ИМНС РФ по городу Мурманску о взыскании сумм подоходного налога, налоговых санкций и пеней на основании пункта 3 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ за неподсудностью спора Арбитражному суду Мурманской области в связи с проживанием ответчика в Мурманской области.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2001 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.
Истец и ответчик о времени и месте слушания жалобы извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых определения и постановления проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела усматривается, что ИМНС по городу Мурманску проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 21.04.2000, а 31.05.2000 вынесено решение о привлечении Бобрешова В.И. к налоговой ответственности.
В акте выездной налоговой проверки указано, что Бобрешов В.И. прописан по адресу: Московская область, город Подольск, ул. Машиностроительная, д. 24-А, кв. 12, свидетельство N 1282 о регистрации в качестве частного предпринимателя без образования юридического лица выдано Бобрешову В.И. администрацией Подольска. Акт проверки был направлен ответчику налоговым органом по вышеуказанному адресу. В декларациях о доходах за 1997 год, за 1998 год, представленных в инспекцию, в качестве постоянного места жительства указан город Подольск Московской области. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бобрешова В.И. от 15.08.2000 также отмечено, что он постоянно проживает в городе Подольске.
В заявлении на имя зам. начальника ИМНС по городу Мурманску от 17.03.2000 Бобрешов В.И. указал точный подольский адрес, при этом на заявлении стоит отметка инспектора ИМНС от 16.03.2000 о том, что указанный адрес сверен с данными паспорта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 26 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту нахождения в РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно.
При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о неподсудности дела Арбитражному суду Мурманской области, нормы процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 19.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2768/КА-15/2001 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.