Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2001 N А05-1362/01-100/13 Суд правомерно заключил, что неисчисление налогоплательщиком налога с владельцев транспортных средств в течение двух налоговых периодов не является грубым нарушением правил бухгалтерского учета, ответственность за которое предусмотрена статьей 120 Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2001 года Дело N А05-1362/01-100/13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии от коммандитного товарищества “Общество с ограниченной ответственностью “Интерьер и К“ директора Петрова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.03.2001 по делу N А05-1362/01-100/13 (судья Сметанин К.А.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с коммандитного товарищества “Общество
с ограниченной ответственностью “Интерьер и К“ (далее - товарищество) 15000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 30.03.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и удовлетворить иск. Суд, по мнению инспекции, неправильно применил пункт 2 статьи 120 НК РФ и пункт 2 статьи 108 НК РФ.

Представители инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель товарищества отклонил доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения товариществом законодательства о налогах и сборах с 26.11.97 по 30.06.2000, по результатам которой составлен акт от 04.09.2000 N 33/170 и принято решение от 29.09.2001 N 33/3665 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением товарищество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 НК РФ, за неисчисление налога с владельцев транспортных средств в 1998 году - I полугодии 2000 года.

Согласно пункту 2 статьи 120 НК РФ грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, совершенное в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа в размере 15000 руб. Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года)
несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что товариществу в ноябре 1997 года передан грузовой автомобиль, учтенный на балансе ответчика в установленном порядке.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“ налог с владельцев транспортных средств уплачивается ежегодно в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 областного закона от 25.02.98 N 58-14-03 “О ставке налога на пользователей автомобильных дорог и других налогах, зачисляемых в территориальный дорожный фонд“ налог с владельцев транспортных средств уплачивается до 30 июня текущего года.

Неисчисление налога с владельцев транспортных средств в течение двух налоговых периодов (1999 год - I полугодие 2000 года) не является грубым нарушением правил бухгалтерского учета, определение которому дано в статье 120 НК РФ, и не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 указанной статьи. К правоотношениям 1998 года данная статья не может быть применена в силу пункта 2 статьи 5 НК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.03.2001 по делу N А05-1362/01-100/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.

Председательствующий

ПАСТУХОВА М.В.

Судьи

КЛИРИКОВА Т.В.

ТРОИЦКАЯ Н.В.