Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2001 N А56-32500/00 Кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении. Поскольку в тексте жалобы содержалось указанное ходатайство, определение суда о возвращении жалобы неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2001 года Дело N А56-32500/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Сосниной О.Г. и Лавриненко Н.В., при участии от Инспекции Пахомовой М.Г. (доверенность от 10.05.2001), от ГУП “Октябрьская железная дорога“ Кузнецова К.А. (доверенность от 18.12.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-32500/00 (судья Кустов А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие “Октябрьская железная дорога“ обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу “Банк “Российский кредит“ о взыскании 17000000 руб., перечисленных истцом платежным поручением от 25.05.99 N 3028 отделению федерального казначейства N 2 в качестве уплаты налога на добавленную стоимость, и 6743323 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.05.99 по 29.10.2000.

Решением от 17.01.2001 в иске отказано полностью.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

На данное решение подана кассационная жалоба лицом, не участвующим в деле, - Инспекцией межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

Кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 возвращена на основании пункта 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Податель жалобы просит определение отменить, указывая, что в тексте кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2001 содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 5 части первой статьи 168 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В данном случае материалами дела подтверждается, что такое ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержалось в тексте кассационной жалобы Инспекции, в связи с чем возврат кассационной жалобы нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 168, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2001 по делу N А56-32500/00 отменить.

Председательствующий

КОРОБОВ К.Ю.

Судьи

СОСНИНА О.Г.

ЛАВРИНЕНКО Н.В.