Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2001 N А26-4776/00-02-07/298 Налог с продаж, ошибочно уплаченный в бюджет предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, не может быть возвращен ему из бюджета, поскольку фактически сумма налога, включенная в цену реализуемых предпринимателем товаров, уплачивалась покупателем, никак не влияя на финансовые результаты деятельности предпринимателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2001 года Дело N А26-4776/00-02-07/298

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Хохлова Д.В., Почечуева И.П., при участии представителей: истца - не явился, ответчика - Отрубникова О.Б. (дов. от 15.06.2001 N 3502), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костомукша на решение от 12.03.2001 (судья Зинькуева И.А.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4776/00-02-07/298,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Свинин Я.А. обратился в арбитражный суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с продаж за 1999 год в сумме 3207 руб. 50 коп.,
пеней за 1999 год в сумме 624 руб. и налога с продаж за 1-й квартал 2000 года в сумме 725 руб., всего 4446 руб. 50 коп.

Решением суда от 12.03.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что Свинин Я.А. 03.03.97 зарегистрирован местной администрацией города Костомукша в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Согласно представленным патентам АТ 10 158060 от 10.12.96 и АТ ИТ 158274 от 10.12.99 он является субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности. Одновременно предприниматель Свинин Я.А. в 1999, 2000 годах уплачивал налог с продаж и пени.

В соответствии со статьей 13 Закона РК от 30.12.99 N 384-ЗРК сумма налога с продаж определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю (заказчику).

Как усматривается из материалов дела - из расчетов по налогу с продаж, представленных истцом, - сумма налога входила в стоимость оказываемых услуг и, таким образом, фактически уплачивалась покупателем.

Таким образом, сумма налога не может подлежать возврату, так как не влияет на финансовые результаты деятельности предпринимателя, а лишь увеличивает продажную цену товаров (услуг).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела и противоречит действующему законодательству, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.03.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N
А26-4776/00-02-07/298 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи

ХОХЛОВ Д.В.

ПОЧЕЧУЕВ И.П.