Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2001 N А26-412/01-02-08/33 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление расчетов по единому налогу на вмененный доход, поскольку сроки, в течение которых предприниматель должен был сдать эти расчеты, были установлены региональным законом, признанным недействительным республиканским Конституционном Судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2001 года Дело N А26-412/01-02-08/33

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Хохлова Д.В., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение от 22.03.2001 (судья Кохвакко В.В.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-412/01-02-08/33,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Власовой С.Л. 1688 руб. 30 коп. налоговых санкций за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по единому налогу
на вмененный доход за 4-й квартал 2000 года.

Решением суда от 22.03.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что предприниматель Власова С.Л. сдала расчет единого налога за 4-й квартал 2000 года в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 05.09.2000, что подтверждается оттиском календарного штампа на расчете и зафиксировано в акте от 05.09.2000. Акт подписан налогоплательщиком; к уплате согласно указанному расчету подлежал налог в размере 33766 руб.

Решением Инспекции N 8.1-458 от 07.09.2000 предприниматель Власова С.Л. была привлечена к налоговой ответственности и к ней применены налоговые санкции в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1688 руб. 30 коп. Копия решения, в котором содержалось указание о необходимости уплатить штраф в срок до 23.09.2000, получена ответчицей под роспись, штраф не уплачен до настоящего времени.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21 Закона РФ “О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия“ N 384-ЗРК от 30.12.99 налогоплательщики, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход, обязаны не позднее 1 числа месяца, предшествующего очередному налоговому периоду (которым определен квартал), представить в налоговый орган по месту налогового учета суммы единого налога на очередной квартал.

Постановлением Конституционного Суда Республики Карелия от 21.07.2000 статья 20 Закона
РФ “О республиканских налогах и сборах на территории Республики Карелия“ была признана не соответствующей Конституции Республики Карелия в той мере, в какой ею не установлены значения иных видов повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности, предусмотренных частью 2 статьи 5 ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“.

При разрешении данного спора судом первой инстанции сделан правильный вывод, что налоговые санкции исчисляются от суммы единого налога, расчет которого осуществляется на основании положений статьи 20 указанного закона Республики Карелия, и неправомочно после 21.07.2000, т.е. принятия Конституционным Судом своего постановления, применение налоговых санкций, исчисленных на основании нормы закона, признанной не соответствующей Конституции Республики Карелия.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.03.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-412/01-02-08/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.

Судьи

ХОХЛОВ Д.В.

ПОЧЕЧУЕВ И.П.