Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2001 N А05-21/01-2/19 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку она была подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержала ходатайства о восстановлении указанного срока.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2001 года Дело N А05-21/01-2/19
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Пастуховой М.В., Петренко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2001 по делу N А05-21/01-2/19 (судья Волков Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании штрафных санкций с гражданина-предпринимателя Ф.И.О.
Решением суда от 02.02.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судьи Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2001 кассационная жалоба налоговой инспекции возвращена в связи с тем, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, так как считает, что жалоба подана в установленный законом срок.
Налоговая инспекция и Бубняк С.Н. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что решение по делу вынесено 02.02.2001, при изготовлении текста решения в его вводной части допущена опечатка - дата вынесения решения указана 08.02.2001.
Срок подачи кассационной жалобы истек 02.04.2001, кассационная жалоба подана 09.04.2001, то есть с пропуском срока кассационного обжалования. Ходатайства о восстановлении срока кассационная жалоба не содержала, в связи с чем следует признать, что определением от 18.04.2001 кассационная жалоба правомерно, в соответствии с пунктом 5 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 179 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2001 по делу N А05-21/01-2/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
ПЕТРЕНКО А.Д.