Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А26-5015/00-02-08/316 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, отклонив как неправомерный довод налоговой инспекции о невозможности возмещения спорного налога без подтверждения выполнения поставщиком переданных налогоплательщику материальных ресурсов своей обязанности по уплате НДС в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2001 года Дело N А26-5015/00-02-08/316

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кузнецовой Н.Г., Петренко А.Д., при участии от ЗАО “Имекс-Лес“ Слободян Н.Л. (доверенность от 10.05.2001 N 5) и Колеушко Е.Б. (доверенность от 10.05.2001 N 4), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2001 по делу N А26-5015/00-02-08/316 (судьи Кохвакко В.В., Курчакова В.М., Морозова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Имекс-Лес“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 19.10.2000 N 6.2-03/551 в части отказа в возмещении 31687 руб. “входного“ налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 24.01.2001 решение налоговой инспекции от 19.10.2001 N 6.2-03/551 признано недействительным в части отказа обществу в возмещении входного налога на добавленную стоимость в сумме 31667 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и принять новое, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество во втором квартале 2000 года осуществляло поставки товаров на экспорт, после чего представило в налоговую инспекцию расчеты по налогу на добавленную стоимость и необходимые документы по перечню, указанному в пункте 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленного расчета, о чем составлен акт от 06.10.2000 N 6.2-03/499.

По акту проверки обществом 11.10.2000 в налоговую инспекцию представлены разногласия.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговая инспекция вынесла решение от 19.10.2000 N 6.2-03/551, которым отказано в возмещении 31667 руб. входного налога на добавленную стоимость без обоснования.

В письме от 25.10.2000 N 6.2-03/33850 на возражения общества, то есть после вынесения решения, налоговая инспекция указала причину отказа в возмещении налога - неисполнение ООО “Северный свет“ (поставщика материальных ресурсов) обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Факт
уплаты налога на добавленную стоимость в составе цены товара поставщику материальных ресурсов, использованных обществом при экспорте товаров, и реальный экспорт товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации установлен судом и не оспаривается налоговой инспекцией.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Согласно пункту 3 статьи 7 названного Закона в случае превышения сумм налога на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации на экспорт товаров, которые освобождаются от налога на добавленную стоимость.

В пункте 21 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 дополнительно указано на то, что возврат налога не производится по расчетам, представленным налогоплательщиком по истечении трехгодичного срока.

Иные условия и ограничения при возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, законодательством о налоге на добавленную стоимость не предусмотрены.

Право на возмещение налога на добавленную стоимость связано с фактом уплаты данного налога покупателем поставщику
при оплате товара, а не с фактом его уплаты поставщиком.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ “О федеральном бюджете на 2000 год“ возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, производится в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требования, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены его решения.

Довод налоговой инспекции об отсутствии сведений об уплате налога в бюджет поставщиком не является основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2001 по делу N А26-5015/00-02-08/316, оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

Председательствующий

ЛОМАКИН С.А.

Судьи

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

ПЕТРЕНКО А.Д.