Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 24.08.2004 по делу N А41-К2-15951/03 Налоговым кодексом РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков-организаций в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов. При этом форма сообщения об открытии счетов Налоговым кодексом РФ не определена, из чего следует, что она может быть произвольной.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 24 августа 2004 г. Дело N А41-К2-15951/03“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: С. - ведущий специалист юридического отдела по доверенности от 30.12.03 N 12. 40431; от ответчика: Ж. - директор, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС по г. Воскресенску по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2004 по делу N А41-К2-15951/03, принятое по иску ИМНС по г. Воскресенску Московской области к ЗАО НПП “Ромашка“ о взыскании 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании 5000 руб. с ЗАО НПП
“Ромашка“.

Решением суда от 20.05.2004 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ИМНС по г. Воскресенску по Московской области просит отменить указанное решение, так как суд первой инстанции не принял во внимание доводы истца о ненадлежащем, в нарушение Приказа МНС РФ от 27 ноября 1998 г. N ГБ-3-12/309, сообщении об открытии счета в банке. Факт наличия печати налогового органа на письме ответчика от 15.04.03 не оспорен по причине того, что данная отметка не свидетельствует о том, что данные об открытии счета в банке проверены специалистом и, таким образом, обязательство ответчика перед налоговым органом выполнено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

ЗАО НПП “Ромашка“ в отзыве на жалобу и представитель ООО в заседании суда апелляционной инстанции просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, так как об открытии расчетного счета в МАКБ “Возрождение“ ЗАО сообщило в ИМНС в течение установленного законом срока, что подтверждается отметкой налогового органа от 15.04.03 на сопроводительном письме. По мнению ответчика, ссылка истца на Приказ ИМНС РФ от 27.11.98 является несостоятельной, так как данный Приказ регулирует Порядок присвоения идентификационного номера налогоплательщика и не содержит никаких данных об открытии счетов. Извещение налогового органа об открытии счета возложено на банк.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
апелляционной инстанции установил.

10 апреля 2003 г. ЗАО НПП “Ромашка“ был открыт расчетный счет N 40702810400900141614 в Воскресенском филиале Банка “Возрождение“.

На основании сообщения N 500503002491 от 10.04.2003 Воскресенского филиала МАКБ “Возрождение“ ИМНС РФ по г. Воскресенску Московской области составлен акт о налоговом правонарушении N 322 от 12.05.2003 и вынесено решение N 322 от 12.05.2003 о привлечении ЗАО НПП “Ромашка“ к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ со взысканием штрафа в размере 5000 руб.

Однако при принятии решения ИМНС не учла следующего.

Материалами дела подтверждается, что руководитель ЗАО НПП “Ромашка“ Ж. 15.04.2003 направил ИМНС по г. Воскресенску уведомление об открытии расчетного счета в МАКБ “Возрождение“ (л. д. 19). О принятии уведомления свидетельствует отметка налогового органа, проставленная 15.04.03 на сопроводительном письме.

Как сообщила в заседании апелляционной инстанции представитель ИМНС, в ходе служебной проверки установлено, что отметку на сопроводительном письме поставила секретарь Налоговой инспекции. Причину, по которой уведомление не отражено в журнале учета входящей корреспонденции, объяснить не смогла за давностью события.

Пунктом 2 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков-организаций в 10-дневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов. При этом форма сообщения об открытии счетов Налоговым кодексом РФ не определена, из чего следует, что она может быть произвольной.

Приказ МНС
России от 27.11.98 N ГБ-3-12/309, утвердивший Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, в Приложении N 1 к которому содержится форма сообщения об открытии или закрытии счетов, обязателен для применения налоговыми органами, но поскольку не опубликован в официальной печати, не является обязательным для налогоплательщиков в силу п. 2 ст. 4 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ЗАО НПП “Ромашка“ выполнило обязанность, установленную НК РФ. Дополнительным доказательством исполнения этой обязанности является тот факт, что сообщение Банка об открытии ответчику счета поступило в налоговый орган 11.04.03 (л. д. 9), тогда как ЗАО НПП “Ромашка“ представило уведомление 15.04.04. Кроме того, ЗАО НПП “Ромашка“ имеет единственный расчетный счет, и это именно тот счет, за несообщение об открытии которого оно привлечено к ответственности.

С учетом изложенного суд 1 инстанции правильно оценил доказательства по делу и принял верное решение об отказе налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 20 мая 2004 г. по делу А41-К2-15951/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.